什麼是歷史的真相？
民國史到現在仍然是一團迷霧，各路人物是非難明、褒貶不一。在兩岸交通日見頻繁的今日，歷史面貌會更清楚，抑或更模糊？
當記者最自豪的一件事，是與歷史對談，親身經歷大事件的發生，親自與當代一流人物晤面，所以傳播人說：「今天的新聞，是明天的歷史。」言下之意，大有「春秋之筆」的氣勢。
「不坐牢不是好記者」
徐鑄成如今是個八十二歲的老人，在北伐、抗戰、國共內戰時當記者。他訪過蔣介石、蔣經國父子，也見過胡漢民、閻錫山，甚至周恩來及汪精衛。這些人的風貌、這一段紛亂的歷史，對他而言不僅是鮮活的生活紀錄，更是一場不斷要作判斷的挑戰。
這位上海及香港文匯報的創辦人，自認「客觀公正」，否則不會在國民黨及共產黨時期都挨鬥，甚至強調在那個時代做傳播事業，「沒有坐過牢就不是好記者」。
徐鑄成當年同情共產黨，覺得是中國的希望，在物價膨脹上天，生活毫無保障，人民疲於戰爭的時候，他反內戰，強烈批評國民黨。
而在曹虛白所著的「中國新聞史」中，如此敘述文匯報：「該報一向左傾，屬附庸黨派，大陸淪陷後，立刻投靠中共……。」
徐鑄成最佩服「大公報」的張季鑾，他因為敬仰張氏，才立志當記者，但他後來也批評張氏，認為他失去公正，遍向蔣介石。
但就在一九五二年，他卻成為中共「中國新聞社」的負責人之一，這家通訊社專對海外華僑宣傳，它的公正性又能有幾分呢？
歷史開了個大玩笑
歷史跟這些社會主義思想濃厚、對毛澤東及共產黨寄以殷望的知識分子，開了個大玩笑。他們心目中「愛國、救民族、禮賢下士」的毛澤東，變成大魔王。「是毛老頭變了，我沒辦法。」徐鑄成後來也因不滿壓抑言論的做法而被「掃地出門」、勞改。
拜訪徐鑄成，不禁令人聯想，這一段迷霧似的近代史，何時才能澄清？
問：你歷經北伐、抗戰和國共之戰，你怎麼看近百年的中國？ 答：這一段中國歷史，總是令人失望。從大革命到文革都是如此。
大家遭遇到的都是屢次熱望國家好起來，但是都失望了。經過好幾次，比如大革命的時候，看到北洋軍閥倒下去了，中國有希望了，後來國共分家，國民黨打共產黨打了十年。等到抗戰開始，國家又好起來，抗戰勝利有希望了，內戰又搞起來，大家對國民黨已經絕望，不得已只好看看共產黨有沒有新辦法。
結果共產黨一上台，不到十年就搞運動，可說是自毀長城、自掘墳墓。毛澤東把所有擁護共產黨的人都改造、打倒了，包括他黨內的彭德懷、周恩來、鄧小平等都給毀掉了，原本他的威望很高，後來連名聲都毀了。
共產黨現在搞官倒、侵占，跟國民黨後期差不多了。鄧小平要四個現代化，但沒有政治現代化，這些都是談不到的。
小龍變大龍
問：我們在外面，常問別人也問自己：中國的希望在那裡？你認為呢？
答：我希望中國(大陸)能夠勉強度過思想危機的難關，真正能夠樹立起信心，這要看共產黨是否有決心。希望國家的經濟好一點，同時除了新聞透明之外，還要打破輿論一律；要政治民主化、新聞有言論自由，這一點一定要做到。
另一方面希望台灣民主的風氣能起作用、台灣的經濟對大陸有所幫助。台灣如果單只是一個島，海峽兩岸都沒有希望。從長遠看，從外表看也只能是一條小龍，不是一條大龍。將來假如能成為像美國一樣的聯邦，尊重台灣的資本主義制度，那麼中國還是有前途，因為中國這民族是優秀的。
現在糟的是不許人民說話，輿論不能擔任監督的工作。
問：在這麼長的記者生涯中，有什麼印象深刻的事？
答：(笑起來)難忘的有幾件。「大公報」在桂林時，我當總編輯，蔣經國很重視我，特別邀我到廬山住了一個多星期，親自陪我勘察一些地方，他那時的確很不錯。
另外，我看「末代皇帝」頗有所感。我年輕的時候採訪過很多人，感覺就像「末」一樣。
很多事，不能以後半輩子論人。像汪精衛很有風采，很懂得對方的心理，採訪時他不急著講話；而胡漢民只有自己說話，不讓別人開口；蔣介石則自己說一半，你說一半。汪精衛比較聰明，讓你先講完，你沒話講了，才輪到他講。
佩服一半
比如我採訪汪精衛，那時他在北平成立國民政府，失敗以後逃到山西太原，我到太原去採訪他，我兜個圈子問他，國民政府是否還要留在那個地方。他也兜個圈子講：「我們國民黨的歷史，地下的時候多，公開的時候少。」意思就是他就要走了。
儘管他後來做漢奸，萬世罵名，但是不能否認，他前半輩子有才華、有好評。我們做新聞記者要以歷史的眼光看待人。
問：在您見過這麼多人之中，你最佩服什麼人？
答：最佩服嘛……，有些佩服一半，譬如有骨氣的但是又比較尖刻的人，像林語堂、梁實秋，當時人家批評他一句，他一定也要很尖銳的批評對方。在新聞界，我比較佩服張季鑾，但不是張季鑾所有的我都贊成，比方西安事變的時候，他也罵張學良，後來從歷史上看起來，就是太偏袒，失去一個新聞記者應該有的真正公平、真正客觀。
兩邊挨鬥的記者
問：你自覺在客觀公正這方面做得如何？
答：我要不是這樣子，我不會兩邊挨整，就是因為這樣才會……。
問：對一個歷史的真相，海峽兩邊有很大的爭論，就是抗戰時期蔣介石委員長提出「安內攘外」，一些大陸知識分子因此認為他不抗日。你能否以你的親身經歷為歷史做見證？
答：那是我們做記者時候的事，上海炮戰，全靠國民黨，國民黨把四川的軍隊都調到上海來，死了三、四萬人，我們都派了記者到大常、江灣前線去採訪，天天晚上報告消息。那時有人說蔣介石躲在峨嵋山，勝利之後才逃出來，這都是鬼話。
老實講，那時候共產黨藉機壯大自己的力量，抗戰初他只有四萬多人，藉機膨脹所謂解放軍。後來是蔣介石沒有辦法了，所以要打共產黨，他也知道過去上了共產黨的當了，共產黨藉抗戰名義，膨脹自己的力量，讓國民黨去犧牲。
問：請談談你當年辦文匯報的理念、想法是什麼？
答：我認為「大公報」還不夠公平，太袒護國民黨，我希望進步、民主，想超然地辦一份獨立的報紙。我有獨立的主張，反對內戰、反對獨裁、主張民主、主張自由。這樣一個獨立的主張，不因黨派的態度而遷移。這樣的民間報紙，當然後來就受到壓迫，把我們關了門，我就到香港去辦文匯報。
問：你那時的想法和言論，是受到大多數人的支持，還是少數呢？
答：不論我在上海主持大公報，或是離開大公報去辦文匯報，我的報紙都是上海第一家，銷路最好，大約有二十萬份，當時已經很了不起。
治治病在床上的中國
問：為什麼你四九年，耍從香港回來呢？
答：歷史的幼稚吧！那時看到中國有希望了，多年病在床上的中國，好不容易有希望了，我應該回來幫助它治療治療。
我八０年到香港去，香港有個記者就問我：「你丟開自己辛辛苦苦創辦的文匯報，回到大陸去，你得到的結果是二十年的挨整，你現在懊悔不懊悔？」我說：「不懊悔，作為一個中國人，在當時的條件之下，看到中國的希望，總希望能回來參加工作，後來挨整、是毛老頭的思想產生變化，我沒辦法。」
問：而你在四九年後，也被掃地出門？
答：就像一句話說的：沒坐過監牢的記者不算好記者。解放後，好多真正的好記者也被整死了，像我們這樣都是硬著頭皮挺過來、受侮辱的一代，但是沒有受過這些，就不能真正成為不加引號的記者。
問：那麼現在記者中，你有沒有比較欣賞的一些人？
答：都年紀大了，都六十幾歲了。年紀輕的很少是好記者，因為文化大革命犧牲了一代人，再加上思想不開放，學校教育沒有真正培養出有人格、有學識的新聞記者。
問：你對目前新聞界的期望是什麼？
答：就是希望新聞記者講真話，不要講假話；對於國家政策來講，希望新聞記者能夠開放，其正做到民主化。
問：當初你在辦報及在大公報的時代，講真話同樣要受到一些壓制．跟現在情況一樣。但是，為什麼那時的人就能堅持下去，現在就不行了？
答：那時候有些講真話的就被槍斃了，連張季鑾也坐過兩次牢。後來張季鑾因為中國被日本侵略，一定要團結大反抗，要反抗就要有中心力量，要培養一個領袖，所以他認為應該把蔣介石扶起來。
問：現在的記者可以做到什麼程度呢？
答：一方面他(指中共當局)壓你，一方面好的記者露不出頭。過去的名記者能參加重要會議，可以跟高級政治人物當面談話，現在鄧小平也好，其他的人也好，很多都看不起記者，他壓制你，知道你不會講真話，他也看不起你的能力，有些話他寧可跟外國記者講，再其次跟香港記者講，也不願直接跟國內記者講。
問：如果是你親自出馬，有沒有可能？
答：也不可能，他知道你不會，手裡也沒有工具，同時你不會反抗他，也沒有這個能力，他不怕你了。
歷史總有個水落石出
問：你目前有什麼心願？
答：心願是希望能看到海峽兩岸一天天接近，因為彼此的經濟距離差太遠了。
問：你看希望如何？
答：依舊是要有兩個前題：一是大陸內政治民主化，一是經濟能趕上去。
問：你一生中經過中國這麼大變亂，這一生固然很坎坷，是不是也很精采呢？
答：人家說：我挨了那麼多次整，為什麼還沒有被整死？一是因為我相信自己，我沒有做虧心事；二是我相信歷史，總會捱得過來的，因為歷史總有個水落石出的，當然沒想到會那麼快；三是我能看得開，反正我有良心，你儘管帽子一個一個戴到我頭上來，我問心無愧，所以沒有半夜睡不著覺的時候。
我今年都八十二歲了，可是我頭髮還是黑的，牙齒倒是掉光了。所以我常笑自己，「不白之冤」、「無齒之徒」，哈哈……。
(鍾尚熹、李慧菊整理)
