民眾黨主席柯文哲涉京華城案進入Round 2（第二回合），羈押庭今（5）日下午2點開始，歷時約2.5小時，儘管這次羈押庭法官未採新事證，但檢方仍雪恥成功，5點左右，法院宣判柯文哲羈押禁見。為何被逆轉？檢方完整理由在此。
京華城容積率暴增，檢方認存在弊案
京華城在柯文哲擔任台北市長第二任內，容積率從560%暴增到840%，檢方認為其中存在弊案，大規模搜索柯文哲住處，並向台北地方法院聲請羈押禁見。但檢方與柯文哲的第一回交鋒，北院以柯文哲「不知情」為由，判柯文哲「無保請回」。檢方因此提出抗告。
隨後高等法院認為，依同案被告台北市前副市長彭振聲，及前台北市兵役局長朱亞虎的供述、證人台北市都委會執秘邵琇珮的證述；佐以朱亞虎與國民黨台北市議員應曉薇的相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容；再參酌朱亞虎受僱於威京集團主席沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、柯文哲積極介入京華城案等客觀情形，柯文哲是否如其主張「相信具專業性且為多數決的都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。
高等法院稱，原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥適。檢察官抗告有理由，原裁定撤銷，發回台北地方法院更裁，柯文哲涉京華城案進入Round 2（第二回合）。
而柯文哲和檢方交鋒的第二回合，在上午的程序庭時，法官認為法院應公平對待檢察官、被告及其辯護人，檢察官既限制辯護人閱卷，為保障被告憲法上的防禦權，「檢察官不得於發回更裁程序提出新事證，」以免造成突襲，避免柯文哲及其辯護人不及防禦。
柯文哲為何「無保請回」被逆轉？
5日下午5點左右，宣判結果出爐，原本的「無保請回」被逆轉，法院宣判柯文哲羈押禁見。
北院指出，柯文哲經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實。柯文哲明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈慶京的京華城一案，獲不法利益二百餘億元，涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
北院表示，本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情，雖形式上已符合《貪污治罪條例》第6條圖利罪的要件。然柯文哲所為，究竟是柯文哲單純圖利京華城共犯沈慶京、抑或與沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。
北院進一步說明，隨證據及資料獲得逐漸形成具體的犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則柯文哲為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人。
況柯文哲所述，仍與沈慶京、應曉薇、彭振聲等所述不一。柯文哲目前所涉犯最重的《貪污治罪條例》第6條圖利罪部分，最輕為5年以上有期徒刑，確有事實足認柯文哲有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。
