美股崩跌重創台股近日表現，隨著美國總統大選將近，為股市增添一股不確定性。日前美國總統候選人川普提到台灣議題時，表現出與拜登總統時期截然不同的態度，更突顯「美國本位」立場，然而川普忽略的是，台灣半導體產業甚至與形塑川普看重的美國本位立場息息相關。
〈美國想晶片戰勝利、推動下代技術發展，『守住台灣半導體』是關鍵〉已提到，台灣是為盟友角色支持美國半導體，甚至幫助美國站穩與中國軍備、AI與科技競賽的關鍵。
試想一下，如果沒有台灣半導體支援，美國產業會如何進展？業界人士認為，中國追上的速度會比想像快。
英特爾喊出四年五節點計畫，Intel 20A 消息不夠明確
首先看一下英特爾進度，喊出四年內推進五個節點（5N4Y），最新計畫將 Intel 14A 納入頂尖節點計畫。然而，英特爾圖表（下圖）列為成熟製程的 Intel 7，逐步被中芯國際 7 和 5 奈米拉近距離，且這還是在美中貿易戰下，美國將中芯國際列入實體清單、設備管制的情況。
從先進製程看，英特爾今年最新 Lunar Lake 平台將採台積電3奈米製程，之後新一代Nova Lake處理器，也將採台積電2奈米製程，推出時間可能落在2026年。
英特爾執行長Pat Gelsinger曾說過，第一代全柵極（GAA）RibbonFET製程的Intel 20A有望今年推出，Intel 18A預期2025年上半年投產。但值得注意的是，Intel 20A原報導將用於Arrow Lake和Lunar Lake處理器，但Gelsinger已在COMPUTEX上證實後者將採台積3奈米製程，並沒提到Arrow Lake進度。市場預期 Arrow Lake處理器訂單可能部分委由台積電代工，但也意味Intel 20A進度可能不如預期。
因此，從英特爾、台積電和中芯國際目前製程進度看，英特爾進入Intel 20A速度較為緩慢，部分訂單需委託台積電代工；台積電3奈米產能滿載，繼續往2奈米邁進；中芯國際受限設備，進展已經到7奈米，但5奈米進度卡關，因此會以N+1、N+2、N+3製程逐步推進。
沒有台灣半導體製造，中國AI算力遲早追上美國算力
業界人士認為，如果沒有台灣的半導體製造，產業發展很難繼續往下邁進，尤其是更需要算力與先進製程的AI、HPC晶片。目前AI晶片大都採用台積電4奈米、3奈米，未來也將繼續使用2奈米製程，如果沒有台積電技術，單靠英特爾代工及產能，AI算力技術可能與華為、中芯國際接近，美國遲早會輸掉AI競賽，以及未來商業與軍事設備優勢。
根據美國商務部工業安全局（BIS）去年12月的報告，2022年半導體IC設計業產值高達2480億美元，整合元件製造廠產值高達4120億美元，兩者加起來共計 6600億美元，其中美國占53%、台灣只占6%；至於代工產值僅1390億美元，封裝測試產值只有500億美元，兩者加起來共計1900億美元，台灣雖占63%、美國只占8%，但從整個半導體產業產值看，美國仍高達3650億美元，是半導體產業中獲益最大的國家，而台灣僅1593億美元，約占美國的三分之一。
制裁台灣將會「自斷雙腳」，增加美中科技戰勝出難度
另從美、中政府補助部分看，中國再推大基金第三期，註冊資本達人民幣3440億人民幣（約475億美元），遠高於前兩期，可說是傾全國之力投入半導體，而且這次是加強半導體設備與整體供應鏈。美國《晶片與科學法案》（CHIPS Act）規模為527億美元，雖說補助數字與中國不相上下，但科技與軍備戰是長期競賽，未來若川普勝選，預期將不再以補貼而是稅收激勵半導體產業，如果再對台灣半導體實施貿易或限制，幾乎是「自斷雙腿」，增加競賽勝出的難度。
由此可知，美國在半導體產業中的產值占比最大，仍是主要受益者，但當中的 Fabless（IC 設計）與台灣半導體製造技術息息相關，也是美國半導體能否維持領先優勢、勝過中國的關鍵之一，這也無形中影響到「美國本位」的理念。
目前中國正極力完善半導體生態鏈，擴大成熟製程的市占率，並持續往先進製程技術推進、甚至快趕上英特爾等級的技術，如果沒有台灣技術支援，中國半導體可能已經追上美國的後腳跟。
因此，目前美國該思考的是，如何堅持「美國本位」理念下，同時維持美國半導體產業興盛，包括在理論、大模型、算力與AI應用、資料中心的領先優勢，確保整個產業能往更先進的技術邁進。而之後的每一步，也將重塑半導體供應鏈與未來政治格局。
本文轉載自2024.07.30「科技新報」，僅反映作者意見，不代表本社立場。
