拯救少子化，多年來幾乎紋風不動的「人工生殖法」出現修法契機。衛福部已在先前預告，「人工生殖法」的修法將是立法院這個會期的優先法案，並於2月27日召開首場公聽會，針對同性伴侶、代理孕母、單身人工生殖合法等面向，聽取社會意見。《遠見》記者現場觀察，雖然部分民間團體對人工生殖適用對象門檻放寬仍有雜音，但整體看來，女同性配偶開放適用，幾乎已成為眾人共識。
「請大家想像一下，未來20年的台灣會是怎樣的現象？台灣會是多元共融的社會！」婦產科醫生出身，同時也是國民黨新科立委的陳菁徽在公聽會上，呼籲在場所有人想像一下未來台灣社會的光景。
隨著同婚合法化，外加台灣單身率已從1950年的不到10%，激增到目前約50%，未來台灣社會，可能大家身邊的同事或同學，不同性傾向、不婚族的機率將大大提高。
社會結構不斷改變，同時人工生殖技術也不斷進步，這次「人工生殖法」的修法，應該要反映未來台灣社會的多樣共榮，讓不同的族群都可以在這塊土地一起生活。
陳菁徽說，他自己在上週也提出自己的修法版本，同時有20多位藍委一同簽署，直言「很多東西只是由於大家不了解，而去拒絕他，」一些藍委經過他的解釋，不但支持和他共同法案，甚至還問他能否加簽，樂觀看待「人工生殖法」的修法。
代理孕母爭議大，應脫鉤處理
本次「人工生殖法」修法公聽會，衛福部向外界釋出的說帖指出，2019年台灣同婚合法，「同性傾向者與異性傾向者，就成立親密、排他之永久結合關係之需求而言，不無二致，」同受憲法保障，為適應社會環境的變化，因此決定在這個時間點啟動「人工生殖法」的修法工作。不過「人工生殖法」歷年來之所以紋風不動，必然有其因素，倫理部分就是其中許多人擔憂的部分。
「台灣全國媽媽護家護兒聯盟（媽媽盟）」就在公聽會上直言，現今社會，雙親同時照顧子女尚且不容易，何況是單親？對放寬單身族群適用「人工生殖法」修法的放寬對象表示反對。
同時媽媽盟更指，在開放捐精生子已經20多年的歐美社會，近來也出現一些社會問題。例如一份針對多國人工受孕子女的調查顯示，當他們得知自己是捐精捐卵者的後代時，大部分的人感到震驚、困惑、疑問、麻木、悲傷，其中約71%的人同意，「我的受孕方式讓我感到痛苦或悲傷。」其他在國外看到的隱憂，還包括社會面臨近親結合的風險，呼籲官方審慎看待「人工生殖法」的修法作業。
不單是媽媽盟，行政院性別平等會的代表也建議，修法可分兩階段處理，女性同婚配偶、單身女性使用人工生殖技術可先開放，因為這部分並無涉及代理孕母等第三人，對社會衝擊力道有限。
但其他族群，包括缺乏子宮、無法懷孕的夫妻，或男性同婚配偶，由於需要第三方人代孕，「恐讓代孕女性身體面臨商品化的風險」；若有償代孕，會有不當誘因出現，導致經濟弱勢女性淪為生產工具。建議待法律、社會面較成熟時，再來處理。
「台灣到底要不要有代理孕母制度？這個制度我們了解有需求，因為人人想要自己的孩子，但這是一個慾望，不是一個權力。」台灣女人連線理事長黃淑英認為，再看到需求面的同時，也要關注付出面付出了什麼。他強調，代理孕母幫人家代孕，付出的除了自己的身體，還有健康、家人、工作環境，「這牽涉到社會上的倫理價值，我們必須去評估，需求跟付出到底平不平衡。」
由於呼籲放寬「人工生殖」技術的對象，在社會上多以受害人的面貌出現，讓反對方常常動輒得咎，但黃淑英仍呼籲，台灣若要開放代理孕母，要先看開放後的益處，是否遠高於社會、及代理孕母的付出，若是就開放；若不是，「可能這個制度在台灣就不可行。」
人工生殖法修法，也非搶救生育率良方
同時，社會上觀察「人工生殖法」修法，有些人以「增加生育率」的角度出發，但這樣的想像可能過於脫離現實。中央警察大學法律系教授鄧學仁就直言，「提高生育率，即使是異性婚、身體健康的，也有人不想生小孩，」要提高生育率，應該要先健全育兒環境，才是根本之道。
不單是對「人工生殖法」修法態度較為反對的民間團體，與會的同婚團體，也對「人工生殖法」放寬代理孕母態度較為保留。
彩虹平權大平台執行長鄧筑媛就引一項數據指出，根據他們自己做的民調顯示，2022年，支持女性同婚伴侶透過人工生殖生養小孩，台灣社會的支持度達57%；男性同婚伴侶則只有46%。2023年，女性同婚伴侶仍超過55%，但男性同婚伴侶只剩下41.7％，顯示社會上仍「男女有別」。
出現這樣的現象，可能是社會對「母職」仍有刻板印象，但另一方面，可能是男性同婚伴侶若要透過人工生殖生養小孩，勢必要透過「代理孕母」才能達成，在台灣整體社會對代理孕母仍無較完整、具體的規劃前，「人工生殖法」修法現階段應與代理孕母脫鉤處理。
同志家庭養育小孩早存在於台灣
更多的同婚團體，更希望的是，在社會對女性同婚伴侶開放人工生殖一事已有共識時，希望「人工生殖法」儘快通過，讓台灣社會能更加平權。
台灣同志家庭權益促進會（同家會）秘書長黎璿萍說，目前全台早有近500多組同志家庭，養育上千個小孩，這些小孩年齡上至大學、小至一歲，「代表的是，早在2019年同婚專法通過前，其實孩子生養在同志家庭，就存在於台灣社會中了。」
單就2023年，就有349位女同志向他詢問海外人工生殖的流程，「看見台灣公民，因為同志身份就被排除在『人工生殖法』之外，更令人不能接受的是，台灣的試管嬰兒技術全球第二，外國夫妻拎著行李來台灣進行試管診療，台灣同志只能拎著行李去國外承擔更多風險，」黎璿萍疑惑，這樣的不平等現象還要多久？
