馬斯克的大腦晶片公司Neuralink，為身障患者植入大腦晶片，創下全球首例。馬斯克期待實現人類與AI的共生關係，但為何「願景」尚未實現，疑慮就已甚囂塵上？
特斯拉創辦人、全球知名的科技創業家馬斯克（Elon Musk），正在進行一項可能是「全球最危險」的計畫。
在這位億萬富豪的所有事業版圖中，包括特斯拉電動車、SpaceX火箭、收購Twitter、殖民火星等，都沒有他的大腦晶片公司Neuralink如此引人議論。
就在2024年1月28日，Neuralink成功為第一位人類患者植入大腦晶片，且術後恢復良好。
植入晶片的目的，是希望能從身障人士的大腦讀取訊號，並將這些數據傳送到電腦或智慧型手機上，讓他們可以透過意念來控制裝置，不需要手動點擊、打字或滑動。
這個大腦晶片看來是為了幫助身障人士，但，馬斯克的野心不僅於此。
根據《Vox》報導，2016年創立的Neuralink，2019年就指稱，已創造出可植入人腦的「線」，以及類似縫紉機的機器人，來進行人腦植入。
2023年，Neuralink獲得美國食藥署（FDA）批准，允許進行首次人體臨床實驗，並招募身障志願者，以研究大腦晶片能否讓他們控制外在裝置。
人腦與AI結合，可避免人類落後？
馬斯克在人腦晶片手術成功後，大肆宣傳這個名為Telepathy的大腦晶片，還在社群平台X上寫道：「大家想像一下，如果物理學家霍金（Stephen Hawking）進行溝通時，可以比打字員或拍賣商更快的話，會變成什麼樣子？這，就是我們的目標。」
如果這項技術適用於人類，將能改變數百萬人的生活品質。至少，光是在美國，就有大約540萬名身障人士。
但幫助這些身障人士，並不是馬斯克的最終目標，只是實現他更遠大抱負的第一步。
所謂更遠大的抱負，用馬斯克的話來說，就是「實現人類與AI（人工智慧）的共生關係」。馬斯克指出，幫助人類與AI融合，人類就不會因為AI變得更精密而「落後」。
其實，Neuralink研發人腦晶片的目的，就是擔憂「AI將掌管世界」。儘管馬斯克不是唯一警告過AI風險的人，但他跟其他人不同，自有一套規避風險的計畫：如果打不過AI，那就加入AI。
馬斯克認為，AI的資訊傳輸速度遠超過人類，對AI來說，人類幾乎毫無用處，「除非我們變得像他們一樣。」
於是，人腦晶片的構想應運而生。
人腦晶片是腦機介面（Brain-Computer Interface, BCI）的一種裝置，這樣的技術，能讓人腦像機器一樣傳遞訊號。
包括Synchron和Blackrock Neurotech等生技公司，都在研發腦機介面的技術，甚至連美國軍方都參與其中。
科技巨頭Meta也正在研發腦機介面，讓它可直接從人腦神經元中獲取訊號，並即時翻譯成單字。
早期腦機介面的成功案例，多半集中在體育上。2006年，脊髓癱瘓的運動員內格爾（Matthew Nagle）就接受大腦植入手術，使他能藉由意念控制電腦游標，現在甚至能打桌球。
原本的Neuralink計畫，是以溫和的方式，透過動脈將晶片輸送到大腦，來進行植入手術。到了2019年，卻更改決定，選擇較具侵入性的方式，也就是直接將晶片植入大腦中。
Neuralink並沒有透露太多細節，但根據Neuralink專家渡邊（Hirobumi Watanabe）在2018年的說法，這種植入方式，可以比其他競爭對手做到更多事情。
不過，Neuralink在贏過對手前，可能得先確保晶片的安全性。
內部爆料：實驗動物死亡率高於正常值
「實驗動物中的豬和猴子，死亡率高於正常水準，就是因為公司希望能盡快獲得FDA批准，而草率行事，」Neuralink員工向《Vox》爆料。
舉例來說，2021年，Neuralink 在60頭豬中，為其中25頭豬植入錯誤尺寸的晶片，公司隨後就殺死這些受影響的豬。工作人員向《路透》指出，如果他們有更多時間準備，就能避免類似情況發生。
「Neuralink過去的動物實驗透露出，由於產品的侵入性，以及公司員工倉促、草率的行為，未來可能出現更嚴重的安全問題，」非營利組織責任醫學醫師委員會（Physicians Committee for Responsible Medicine, PCRM）在2023年5月發表聲明指出：「公眾應該對Neuralink設備的安全性和功能，打上一個大大的問號。」
前Neuralink員工和腦科學等領域的專家也指出，晶片植入手術是一個「不必要」且「有潛在危險」的行為，甚至可能會危害大腦。
「我希望Neuralink可以證明他們的產品安全無虞，並能長期且有效偵側大腦訊號，」荷蘭神經科學家范斯丁賽爾（Mariska Vansteensel）向科學期刊《Nature》表示。
倫敦國王學院教授范霍埃斯滕貝格（Anne Vanhoestenberghe）以較為戲謔的方式表示意見：「你必須問自己，你會冒著大腦手術的風險，就只是為了能藉由意念，在手機上訂披薩嗎？」
牛津大學神經學家丹尼森（Tim Denison）則強調，現階段最重要的就是「安全」，包括觀察受測者是否有出血、中風、血管受損或感染等相關狀況，並長期觀察。
為了與AI共生，你願意拿什麼交換？
此外，人腦晶片還存在道德疑慮。
《Vox》分析，雖然晶片可以幫我們解釋大腦的活動，但可能會侵犯隱私，甚至讓專制國家更能控制人民。人們必須為這些事做好準備。
我們的大腦是人類隱私的最後防線，假設被晶片或AI控制，人類又剩下什麼呢？
在中國，政府讓一些工人戴上帽子，而帽子會掃描他們的大腦，來了解他們的情緒狀態，藉此獲取更多大腦數據；而在美國，軍方正在研究神經技術，讓士兵更適合執行任務。
專家也擔心，類似技術可能更容易受到駭客攻擊。假設人們正在使用其中一款設備時，駭客攻破藍牙連接，改變進入大腦的訊號，會發生什麼情況？或者，甚至能操控人類？
專家也警告，大腦晶片等醫療科技被有心人士濫用的可能性極高，以至於需要先制定相關法規，才能大規模應用。
另一方面，幾乎所有專家都異口同聲指出，至少仍需要幾十年的時間，你才能從你家附近的醫療院所，獲得這類尖端醫療服務。
為防範AI帶來的風險，馬斯克希望在人腦和機器之間建立一種共生關係。
然而，這種共生關係也可能帶來難以想像的風險，而且說不定，我們已沒有幾十年的時間可準備，這些風險很可能已在你我身邊了，我們只能隨時做好準備，來應對這些挑戰。
