前央視記者王志安日前上賀瓏夜夜秀節目，發表歧視身障人士言論遭到批評，事後製作團隊、助理主持人先後道歉，但民進黨將矛頭指向主持人賀瓏。經過多日延燒，賀瓏終於發聲承認疏失，但接著反諷2028年，自己會幫最重視身障權益的民進黨輔選，該起事件各界反應不一，但從結果來看，丟掉不少贊助商的賀瓏損失慘重，而民進黨在整起事件中，似乎也未獲得應有的認同。
神隱多日後，賀瓏終於對此事作出回應，他坦言律師陳俊翰上台出於自願，希望透過機會發表政見，推動身障者權益，這點值得被尊敬，團隊事發後就主動聯繫上陳律師並表達歉意。對王志安的行為，他也認為「模仿身障人士絕對不恰當」。
但接下來，賀瓏明顯將矛頭對向民進黨，強調雖然大選已結束，但不分區立委仍有遞補機制，期待陳俊翰律師能藉由民進黨的安排，遞補進到立法院，若無法實現，請大家4年後把選票投給最努力對身障者權益付出的民進黨，把陳俊翰送進立法院，接著語帶嘲諷表示，2028年「夜夜秀」節目也會盡全力輔選民進黨。
民進黨力道過頭，反而出現反效果
這段被視為「高級酸」的內容，獲得不少網友的共鳴，原先一面倒的風向，似乎也有轉彎的跡象。
先前與賀瓏槓上的民進黨政策會執行長王義川，對賀瓏道歉的言論不以為然，強調每個人都有自己表達不滿和道歉的方式，面對質疑也可以又轉移焦點再反串，迎來哄堂大笑，自以為成功了。
但他認為「每次的認錯都會讓人成長，但不認錯會讓自己退步，埋下犯大錯的引子」，既然對方不願意道歉，自己真的無法勉強他。
隨著賀瓏表態，整起事件算畫下句點，但從結果來看似乎兩敗俱傷，特別是民進黨部分，原先外界認為是有理的一方，但在過程中展現出咄咄逼人的態度，也引發不小的批評。
中山大學政治所榮譽教授廖達琪認為，王志安言論與賀瓏的反應確實不妥，但整起過程中，卻看到民進黨有種操作過度的跡象，過猶不及的結果反而引來年輕選民的反感。
在蔡英文過去8年，民進黨確實掌握網紅力量與輿論的主動權，但他認為現在的民進黨已失去這樣優勢，這種情況下過度的操作，結果就是換來年輕選民的反感。
文大廣告系教授鈕則勳坦言，這次感受到民進黨人物見獵心喜，一看到有議題可以發揮，幾乎所有政治人物蜂擁而上給予批評，一方面藉此打擊較偏好柯文哲陣營的賀瓏，一方面炒作抗中議題，最後的結果，就是讓外界感受到這些砲火「不符合比例原則」。
他認為，賀瓏支持者多數都是年輕族群，民進黨接下來是少數執政，又有意爭取這些人的認同，若是太刻意作政治操作，反而更容易引起年輕族群的反感。
國民黨議員李明賢則認為賴清德應該身為少數總統，應該多與各界溝通並對動和解，民進黨當然可以譴責王志安，但應該呼籲這些綠營側翼，別因此去圍剿網路節目。
賀瓏圍剿有贏，卻沒真正贏回年輕人的心
從一連串的動作來看，不難發現過去掌握網路話語權的民進黨，已經失去過往的優勢，從近期圍剿賀瓏，到安排王義川擔任政策會執行長，再到近期多位綠營人士開始經營新的社群軟體Threads，都不難看出黨內希望藉著連串的操作，重新拿回過往優勢。
廖達琪認為，民進黨這幾年失去網路優勢的原因，首先和柯文哲有關係，他本身特質就很能吸引年輕選票，反觀賴清德很難與年輕人搏感情；另一個原因是過去經營的團隊換手，以往蔡英文團隊掌握脈動相當迅速，如今民進黨的操作，都給人一種脫節的感覺。
鈕則勳認為，柯文哲當然導致民進黨流失網路世代的主因，這是主角本身特質、個性的問題，縱使有再多操作都很難弭補差距。
另一個原因是民進黨趨於保守，特別是這次選戰，民進黨看到藍白分裂後，幾乎只專注操弄「抗中牌」，不太會主動出擊，這種狀態久而久之，會讓民進黨轉為一個保守政黨，這樣的特性自然不被年輕選民喜愛。
選舉結束後，民進黨做出不少調整，著眼在爭取年輕世代、網路世代的選民；這次賀瓏事件算是選後第一波操作，能夠引來多大效果，後續有待觀察。
