2024年1月13日，台灣選出第16屆總統，由民進黨延續執政，也開啟了藍綠白三黨不過半的國會新局，考驗未來四年賴清德政府的治國能力。
當前美中台情勢詭譎，著名國際關係學者、台北論壇基金會董事長蘇起，繼2003年《危險邊緣》、2014年《兩岸波濤二十年紀實》，睽違十年再出新書《美中對抗下的台灣選擇》（均由天下文化出版）。書中點出台灣在險峻情勢下，不可忽視的諸多挑戰，值得國人省思。
74歲的蘇起出身學界，擅長策略思考，擔任政界要職長達11年。從早期的陸委會主委，到馬政府首任國安會祕書長，洞悉台灣內政、外交、兩岸關係與國防安全。
他在自序中提及，東亞局勢、兩岸關係波濤洶湧，但許多台灣人卻安於「小確幸」，對此毫不在意。昔日讓台灣度過難關的「居安思危」心態，現已轉變為「居危思安」，令人憂心。
蘇起的新書共計11章，從踏進兩岸、外交的機緣談起，論及從政歷程與書生報國的使命；接著分析前四任總統（李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文）決策對台灣的關鍵影響，並深究美國、中國大陸與台海軍事現實。最後以「未來可能的九個劇本」，為微妙的兩岸關係總結。
每個篇章，蘇起均透過敏銳觀察，針砭時局，見解精闢而獨特。他一再呼籲台灣要務實，不能把命運寄託在美國及鄰邦。既然兩岸不可能再「拖」，若不願看到武統的「鬥」，就要有勇氣面對兩岸政治對話的「和」。
藉由新書出版，蘇起希望看見兩岸邁向更寬廣的大局，全民攜手發揮大智慧，闖出新活路。
以下為《美中對抗下的台灣選擇》第11章〈台灣未來的九個劇本〉精華摘錄：
「三個角」與「三個邊」
90年代台灣集安全、繁榮、尊嚴於一身，達到歷史最高峰。那十年移民國外的國人，如果沒再回台灣又不注意老家的新聞，現在突聽全世界講「台灣是全球最危險的地方」，恐怕很難理解箇中緣由。
緣由必須結合六組因素來看，缺一不可，那就是「三個角」與「三個邊」。「三個角」指的是台灣內政、美國內政及大陸內政；「三個邊」則是美中、美台及兩岸關係。
由此設想台灣未來可能的九個劇本，所下標題僅為譬喻，將來何者最可能出線，主要仍看美中台三邊及其內部各方勢力角力的結果。
一、「現狀」常態化。這是目前台灣多數人希望的劇本，一般投射的劇終年份是2027、2032、2035或2049。他們的基本假定是一，基於種種內外原因「中共不會打」；二，由於極重視台灣，所以「美國會來救」。他們也相信，台灣既然平安度過70餘年兩岸隔海分治的歲月，也撐過了最近16年民進黨執政、兩岸緊張的日子，所以未來也能「關關難過關關過」。
2024年1月的台灣大選就是面對將來的第一關。這些樂觀派相信，只要勝選的政黨適度說明其政策善意，台灣政府與人民表達保家衛國決心，而美國繼續支持台灣，中共就不會肆意犯台，台灣就會繼續安全。就算北京動用經濟及外交制裁手段，咬咬牙也可以撐過。換句話說，「拖」仍然可能，且是上策。
但世界秩序已然大幅改變，「現狀」絕不可能常態化。目前尚不能預測的只是這巨變何時發生、如何發生及發生後的「新現狀」將呈現什麼狀態。
所以「鬥」是下策，「和」是上策，「拖」頂多是中策。「拖」得愈久反愈不利，且能「拖」的時日相當有限。
二、南海撞機化。指的是兩岸或美中將像2001年4月美國偵察機與解放軍戰鬥機在南海上空發生的意外撞機事件，台海情勢立時緊繃，最後透過談判才緩和。
台海中線被打破後，大陸機艦頻頻接近台灣本島，兩岸海空軍或美中海空軍近身接觸引發「意外」的可能性自然大增。為了降低緊張，如是兩岸意外，兩岸就要設法對話；如是美中摩擦，美中就要坐下來談。
如果美國積極介入兩岸「意外」，以防止武力衝突，或美中自己因意外摩擦而進行危機處理，都會進入「美中談判」的劇本。
南海撞機化引發大規模衝突的可能性不大，卻會改變兩岸長期「拖」的局面，轉而向「和」或「鬥」的方向前進，其中「和」的機率應遠高於「鬥」，因為美中台三方均不樂見流血。
台灣命運，不應掌控在美方
三、美中談判。美中談判不須動武，但台灣的命運脫離自己的掌握，改由美中兩強決定，像1984年鄧小平與柴契爾夫人決定香港前途那樣。
對台灣的好處是可以避免大量流血，壞處是李登輝哀嘆的「台灣人的悲哀」再度出現。即使台灣2300萬人當家做主了70多年，拚出經濟奇蹟、民主化及一定的國際地位，命運最終還是由大國決定。弔詭的是，由於台灣多數人對美國在心理上高度依賴，又不願流血，因此接受此劇本的可能性很高。
美中談判對北京的好處是：美中在東亞從此平起平坐，而它對台灣及東亞鄰國做出的保證，因為有美國背書，也更容易被接受；壞處當然是北京不能隨心所欲，仍然必須忍受美國的牽制。對美國而言，美中談判讓它不僅維持傳統大國的尊嚴，也享有一定的影響力；壞處是從此不能獨霸西太平洋，而第一島鏈也從此失守。
四、兩岸政治對話。是兩岸「軟著陸」的另一選擇。
倘如2024年大選後，兩岸啟動政治談判，就真的應了一句古話，「十年河東，十年河西」。屆時台灣的內外環境，與十年前我鼓吹「和」的大環境相比，已全然不同。不論台灣實力、美中力量對比，或北京的統一決心，都對台灣非常不利。
對話的最後結果目前無法預測。估計北京最高綱領是在習第三任內完成統一，最低則是取得台灣放棄台獨、步向統一的具體承諾。某種「中程協議」也是可能的選項。
鑑於美中實力對比日益向中方傾斜，大陸對台意志及力量的集中，台灣內部更趨四分五裂，以及美國老邁領導人可能的厭戰傾向，對話結果脫「獨」趨「統」的可能極高。
不論如何，相信只要能避戰，並維持台灣經濟成長及社會安定，多數台灣民眾應將會給予支持。
五、克里米亞化。形容台灣像2014年克里米亞半島被俄國迅速占領那樣，很快被北京全面掌控；即使台灣抵抗，程度也極輕微。這就是美國朝野策士一致擔心的「既成事實」劇本，即華府縱有出兵意願，美軍也將因鞭長莫及與軍備不足，無法「及時」趕到救援，只有眼睜睜看著中共占領全台的「既成事實」。
克里米亞化如果實現，將是冷戰結束以來全球最大的地緣政治變化，比俄烏戰爭重大太多，它的餘波必將在國際盪漾很多年。但對台灣而言，這些都不再重要，因為大部分人都在搥胸頓足：「怎麼會這樣？」
若淪烏克蘭化，台灣全輸
六、烏克蘭化。例如台灣像2022年2月奮起抗俄的烏克蘭一樣，傾全軍全民之力抗中保台，不惜犧牲自己的性命及財產。
台灣如仿效烏克蘭，而美軍仍不直接參戰，只做情報、武器、彈藥及後勤支援，尤其無法克服地理距離而及時趕到，台灣的結局就不是「大輸」或「小輸」，而是「全輸」，輸到失去整個台灣。如果美國甘願承受大量傷亡而發動反攻，台灣將第二度成為激戰戰場。台灣幾十年胼手胝足創建的美麗家園必將化為烏有，情何以堪。
七、蘇格蘭化。指的是台海兩岸像蘇格蘭與英格蘭於1707年雙雙同意合併成一個國家一樣，自願統一成一個中國。理論上，「兩岸政治對話」只是暫時性的安排，而「蘇格蘭化」較長期性。
爭鬥800年後的和平安定，為蘇格蘭帶來前所未見的繁榮與光榮。它提高了自己的國際影響力與地位，也助長了英國後來的全球霸權。
英國霸權沒落後，蘇格蘭出現爭取脫離英國獨立的聲音：1999年蘇格蘭恢復一院制的議會；2014年第一次獨立公投以55：45比例失敗；2016年英國公投脫歐後，蘇格蘭醞釀第二次獨立公投，迄今仍未實現。只有歷史能證明這個劇本如何落幕。
八、美利堅化。指的是台灣與美國聯軍打敗解放軍，並成功建立一個新而獨立的國家，像250年前的美利堅合眾國脫離英國而獨立一樣。這可能性在今天，不是幾乎，而是根本沒有。
台灣多數人不知的是，美利堅建國美夢成真後，還有後續的故事。
1812至1815年間，也就是美國獨立後的30幾年，英美爆發「第二次獨立戰爭」：英國一面在歐陸對抗拿破崙，一面派遣加拿大駐軍南下，一路打進美國首都華盛頓，一把火燒了白宮、國會大廈及幾個部會大樓（如財政部），後因拿破崙戰爭吃緊才撤退。
同理，縱使台灣今天戰勝，試想大不列顛與美利堅遠隔重洋，30年後尚且再試牛刀，而台灣近在咫尺，大陸領導人不會念茲在茲、再度進犯，讓台灣再遭戰火洗禮？這會是台灣人喜歡的劇本？
九、廣島化。顧名思義就是美中兩者或之一，動用核子武器。
兩岸核武可能性雖低，但已不是零。如果核子武器不幸被啟用，潘朵拉的盒子就被打開。這是一齣只有劇名，沒有劇情的歷史大戲，美中台的每位策士都可設想一套自以為是的劇情。但真動手以後的情勢如何演變，沒人能預料，因為沒人有類似經驗。何況俄國與北韓也有足夠資格登台演出。
唯一可確定的就是，台灣做為美中兩條大狗爭奪的那根骨頭，絕不可能全身而退。
未來福禍，考驗全民智慧
總結以上九個劇本中，最終哪個會端上舞台，沒人能預知。目前看來，2024年1月的大選是關鍵。希望美中台三方的集體智慧，能夠讓台灣這塊福地不會遭到戰火洗禮。
台灣如想安然度過這個百年未有的變局，不能把責任都推給美國，自己必須承擔應有的責任，勇敢面對兩岸的政治對話，藉由我們自己的理性與集體智慧，謀求更好的未來。台灣未來的領導人固然必須挑起這份歷史重擔，台灣民眾也一定要做足心理建設，展現民主社會公民的素養。
如果能這樣，我們就證明台灣的民主不是只有吵吵鬧鬧、你爭我奪，還能解決問題，甚至是生死存亡的問題。若然，台灣就在未來的世界史上寫下閃亮的一頁。
