YouTube廣告快轉應用Fadblock宣告失效，擋不住AdGuard復活！近來積極打擊廣告攔截器的YouTube，攻防戰未停，卻更常發生道高一尺，魔高一丈的狀況。在保護自己的隱私與功能選擇上，一般使用者該如何權衡YouTube Premium是否更值得？至於這些不願付費給YouTube的人士，有人竟不只是討厭廣告而已，還在歐盟掀起監管爭議。
「我掛點了…我又復活了…」
在近期YouTube官方團隊積極打擊各類廣告攔截器的攻擊下，許多人使用相關的防堵廣告應用時，常常發現軟體一下失效、一下秒復活。但可看得出對戰雙方，目前無一方願意認輸。常常是道高一尺，魔高一丈。
例如，稍早大熱的廣告加速器FadBlock，上週已證實失效，截自15日仍未恢復。但是一度被Youtube團隊成功封殺的AdGuard，在14日則有網友於評論區興奮指出，已恢復以往攔截廣告效能。另外同類應用Total AdBlock，也在復活名單中。
對YouTube重度使用者來說，影片前、後以及途中插入的廣告相當影響觀影體驗。也因此讓各種適用於YouTube的廣告攔截器因而受到歡迎，卻也引發YouTube官方積極打擊。
但其實，這場廣告攔截攻防戰，大批網友聯合軟體業者，不肯屈服於YouTube官方的原因，可能不僅止於討厭廣告。像是YouTube隨時偵測平台上網友，是否有在使用攔截廣告軟體的作為，在歐盟最近已引起違法爭議！
Youtube追蹤用戶行為成常態，早有人決定提出訴訟？
像是一名隱私顧問漢夫（Alexander Hanff）已在10月向愛爾蘭資料保護委員會（DPC）提出民事訴訟，指控YouTube違反愛爾蘭電腦濫用法，並準備提出刑事訴訟。
漢夫指出，在歐盟法規下，網站不得在未經使用者同意授權的情況下，有意存取資訊系統或攔截資料傳輸。他認為，YouTube未獲明確同意，便透過JavaScript程式碼來偵測使用者行為，是一種非法監控。
其實，Youtube官方的作法，早就行之有年，只是近期變本加厲。在2016年，漢夫便曾向歐盟執委會表達對平台偵測廣告攔截器的疑慮。當時歐盟執委會回應，
按照《電子隱私指令》第5.3條也適用於此情況，也就是YouTube網站經營方，須獲用戶同意，方可儲存或存取使用者裝置資訊。
但之後並沒有對網站偵測廣告攔截器的行為，帶來實質影響。且2017年歐盟執委會似乎又改變立場，認為網站有權在未經同意的情況下檢查廣告攔截器的存在。也似乎就此讓YouTube官方的作為又多了正當性。
漢夫至今仍未放棄，他並解釋，今年決定改選擇刑事途徑，是考量過往歐盟監管機構執法緩慢，也希望藉此施壓執法機構，正視並懲罰這樣的業界行為，避免其成為常態。
此外，YouTube的廣告大戰也引來其他重視網路隱私權的倡議者注意。如歐洲議會議員布雷耶（Patrick Breyer）正在探討這樣的偵測系統是否合法，並曾表示YouTube此舉是強逼使用者，接受廣告監控。
若歐盟官方最終認定監控廣告攔截器的行為違法，YouTube可能會遭罰款、也需停止這樣的行為。此爭議的發展可能對歐盟未來的廣告投放與用戶隱私權具有指向作用，但結果對其他地區應該沒有太大影響。
YouTube廣告攔截器，也開始推付費版
至於這些衝著討厭廣告網友而來的攔截器應用業者來說，目前發展也進入新一波，更有不少業者積極推付費版，來吸引客戶。
例如年費29美元的Total AdBlock可刪除追蹤器與彈出視窗，改善用戶隱私體驗。不過，截自15日雖維持有效，據付費使用的網友在評論區指出，雖然會擋住YT廣告，卻會改播放自己的廣告，反更令人惱怒，同時也無法保證，永遠都擋得了YouTube的攻擊。
另外，老牌的AdGuard則是目前較受擁戴的應用。它亦可攔截YouTube廣告及其他嵌在上下文間的廣告。雖免費的Chrome擴充功能無法保證攔截所有廣告；需付費下載軟體則宣稱過濾廣告更徹底。以個人每月月費19元新台幣、或599元的終身服務來說，CP值相當高。
VPN方面也有NordVPN、Surfshark CleanWeb等，提供更全面性的安全防護，也可作為廣告攔截器使用。月費約在350～450元上下，也有每月不到90元的兩年方案。
免費選擇上，開源基礎的uBlock Origin也可攔截廣告。雖然較容易被擋下，但多可透過刷新頁面來解決。
YouTube Premium功能比外界想得多，為何免費仔看不見？
以上諸多應用，均有不同類型的支持粉絲。還有付費用戶在評論區發言表示，寧可付費給廣告攔截器，也不要付費給Google想推廣的免廣告訂閱制Youtube Premium。但他們掏錢的舉動，基本上已證明自己不再是「免費仔」，背後心態只能說相當有趣。
若使用者只是想節省花在廣告上的時間，又願意付費，為何就是不肯訂閱Youtube Premium？
回到YouTube團隊立場，他們防堵廣告攔截，是為苦心經營 Premium付費方案。此方案在2015年推出（原稱YouTube Red），當時主打功能為離線觀賞及背景播放，意在吸引慣於在YouTube上播放音樂影片的使用者。目前YouTube Premium已內含YouTube Music的所有權限。
不過，雖然購買Premium可以移除影片前、後與疊加廣告，以及第三方橫幅與搜尋廣告，但影片創作者嵌入的廣告可能還是會出現。因此可說Premium至少可移除與內容完全無關的隨機廣告，但並非所有可能出現的廣告。
8月，YouTube Premium會員資格漲價。在Android與PC上的個人月費漲至199元，最多6人共享的家庭方案漲至399元。還需支付蘋果App Store佣金的iOS費用更來到260元（個人）與520元（家庭），調漲了20～170元。
但YouTube Premium還提供其他許多功能，包括背景播放、下載影片離線觀看，也包括YouTube Music服務。這對於把YouTube影片當作podcast聆聽，且沒有訂閱其他音樂串流服務的使用者而言，依舊有不少附加福利。
YouTube已明白指出，使用廣告攔截器違反其服務條款。Google本身的商業模式便圍繞廣告發展，對廣告收益的重視料將不易改變。根據自我使用狀態，評估如何與廣告共存，會是每位使用者的決定。
