歷經三個小時的藍白合馬拉松會談，國民黨、民眾黨兩陣營表面上在會中似乎達成多項共識，但偏偏在關鍵問題——「如何產出最強候選人」未能聚焦，這使得再多的共識都可能淪為紙上談兵。更值得注意的是，國民黨最後掀底牌，希望採用「開放式民調」來定勝負，令民眾黨深感詫異……。
微笑走出會議室，藍白兩陣營看似氣氛融洽，實際上卻暗潮洶湧。金溥聰總結，這場會議如同前面講的，雙方都沒有設前提，也進行充分的溝通，氣氛也很融洽，雖然達成了一些共識，但各自對一些議題持保留看法。黃珊珊也認同雙邊有好的開始，但仍有一些內容需要帶回討論。
藍營出奇招，候如何分高下喬不攏
雙方陣營隨後公布了今天的會議紀錄，裡頭看到不少達成共識的地方，但對於如何產生在野最強候選人？雙方意見相左，也成為藍白能否合的最大關鍵。
民眾黨維持會前態度，希望透過五間民調公司，採市話手機各半、對比式民調的方式，用最終的平均數來決定勝負；會前一直不肯鬆口的國民黨終於亮底牌，主張採用美國、法國、南韓等民主國家行之有年之開放式「民主初選」，由民眾投票，展現直接民意。
至於實行的方式，是在22縣市或73區域立委選區設立投票所，參加投票民眾不分黨派，為了防止有灌票、動員情形，投票前必須親簽政治理念（在野整合下架民進黨）認同卡才可進行，採實名制並核驗身分證。若雙方最終能產生在野最強候選人，就會參加三場電視辯論會。
金溥聰表示，這樣的做法是黨部、競辦一起討論後的想法，縱使要花較長的時間，但根據過往經驗，他們判斷時間是足夠的。
過往初選最擔心對手灌票、動員等情形，金溥聰直言，就算進行電話民調，也會有同樣的情形，況且他們主張投票要先簽署理念認同卡，並且進行實名制，因此要出現動員情況會比民調低很多。
雙邊同意組聯合內閣，努力同中存異
民眾黨會前曾公開表態，希望整合工作能在十月底前完成，但有鑑於開放式民調時間較長，國民黨希望能在11月初（11月5日到10日之間）完成。
對於兩位候選人政治主張，雙邊陣營幾乎都持認同的態度；雙方也有初步合作方案，首先是雙方同意合作推動國會席次極大化，未來國會黨團就議題合作，以民眾福祉為依歸。
若藍白真的合作取得政權，兩邊也達成籌組聯合內閣的共識，若碰到政策上有不同意見，努力達到異中求同、同中存異，人才以專業取向，尊重政黨專業特性。
黃珊珊強調，兩邊達成的許共識，必須在第一項（產生方式）有結論後才成立，若沒有共識就很難執行，她坦言自己是第一次聽到開放式民調的做法，自己會帶回去與柯文哲討論再做定案。
不過，黃珊珊也說1998年從新黨參政時，就提出過民主初選（開放式初選），當時發生過很大的問題，有不當動員以及全國大規模（動員）狀況，的確會造成人力、物力都非常大的困擾，因此民眾黨也表示了他們的疑慮。
然而民眾黨人士坦言，對國民黨的方案感到詫異，也對內容很陌生。但很明顯，國民黨的做法相對複雜且曠日費時，反觀他們的做法明確簡單，也是這幾年政黨競爭最常用的辦法，若合作最終不幸破局，國民黨需要負較大責任。
台灣曾實行，動員能力強政黨占優勢
從這次會談可見，雙方目前最大的癥結點就在「如何產生候選人」，師大政研所教授曲兆祥指出，「開放式初選」在西方國家、亞洲其他國家甚至台灣都有實行過。
台灣第一次採用這樣的作法，就是1996年民進黨總統初選，彭明敏擊敗許信良，當時民進黨就採用了「開放式初選」，但從事後來看，當時民進黨根本讓國民黨有一個挑對手的機會。
曲兆祥回憶，當時彭明敏競爭對手是許信良，顯然前者是國民黨認為比較好打的對象，當時就傳出國民黨幾乎是包遊覽車全台跟著走，而從最後的結果來看，「民進黨也是大輸」。
縱使國民黨當今的動員能量已不復當年，但他相信藍營仍是「百足之蟲」，各地組織還是很綿密，今天如果離開都會區要到南部動員，他相信兩黨的實力會有非常明顯的落差。
此外從心理角度分析，人類每一種行為都有一種心理基礎，很多事情對方會這樣做，一定有其原因，差別在於對方能不能判斷出來；今天國民黨提這樣的方案，肯定是對自己比較有利，就看民眾黨願不願意接受，或是有不同想法。
在今日未取得進展後，雙方約定明天中午商議下次會面時間，不管藍白之間最終是否合作？勢必要看到兩陣營有一翻拉扯與較勁。
