國際科學期刊《Nature》在8月16日發布最新論文，標題開門見山寫道「LK-99不是常溫超導體－科學偵探如何解開這個謎團」，這個消息也引發南韓超導體概念股在17日全面重挫，究竟這整起事件的始末為何？論文中提出哪些證據證明這非常溫超導體？為何專家指出，這個目前人類仍成功不了的研究，有可能靠AI來達成？
南韓科學家先前宣稱透過改良鉛－磷灰石（LK-99）結構，製作出常溫超導體，掀起全球一陣旋風，但《Nature》彙整了各大研究機構的研究成果，證實LK-99並非超導體，這個消息也讓南韓超導體概念股在文章發表隔天全面重挫，LS電纜和Sunam同步暴跌30％、Seowon公司收盤慘跌28.7％。
何謂「超導體」（superconductor）？為何人類如此渴望？
所謂導體，就是電阻小、方便電流通過傳導的物體，最常見的就是銀、銅等金屬。不過，金屬雖然導電率高，但在通電過程中，仍然會發生能量耗損。
至於超導材料，假如通電後沒有人為干涉，內部電流就能永不衰減，免除輸電線路的損耗，大幅壓低發電量的需求。
除了沒有電阻影響，超導體的另一個功能就是「反磁現象」，也就是它能排除磁場，讓磁力線無法通過。
而常溫超導體的出現，有人譽之為「啟動了第四次工業革命」，因為它將改變能源、資訊處理與傳輸體系，促進磁浮列車、電力輸送和醫療設備等領域的進步。
LK-99又是什麼？
1911年，荷蘭物理學家歐那斯（Heike Onnes）首次發現超導現象，但只有部分物體在極低的溫度下才能實現，因此如果能在較高的溫度，或是常溫下具備超導特性的材料，就顯得相當重要。
南韓研究團隊7月22日在arXiv網站上發表研究成果，宣稱找到可在常溫常壓下達到零電阻的超導體「LK-99」，引起國際學界極高關注，甚至帶給世人科技突飛猛進的新希望。
只是，關於南韓該項研究發現的真實性，各界仍抱持存疑的態度沒有定論。
當《Nature》發文確認，韓國人發現的LK-99不是常溫常壓超導體後，終於驅散多日來的疑雲。
《Nature》論文裡提到什麼？
《Nature》文章作者是曾經任職於美國研究重鎮費米實驗室的加里斯托（Daniel Garisto），他寫道，全球的科學家對LK-99的研究，共同拼湊出了「為何LK-99會顯示出類似超導行為」謎底。
來自美國普林斯頓大學、奧勒岡大學和德國馬克斯・普朗克固體研究所的科學家則提到，他們合成並研究了LK-99的純樣品，分析結果指出，這個純樣品沒有表現出常溫超導性，因此是絕緣體而非超導體。
馬克斯・普朗克固體研究所科學家普法爾（Pascal Puphal）說，南韓團隊宣稱出現類似超導的現象，是製造LK-99過程中產生的雜質所造成，尤其是硫化銅，導致電阻率急遽下降和磁體上的部分懸浮，這看起來與超導體表現出的特性相似。
論文在結論中指出，如果要明確驗證LK-99的超導性，必須是在LK-99沒有任何「硫化銅」的條件下才能成立。
經過科學界對此現象的經驗教訓總結，「我認為這件事就到此為止吧！」加州大學戴維斯分校科學家維什克（Inna Vishik）另外附議指出。
真的沒戲唱了嗎？AI和超導體會激起什麼火花？
美國資訊技術公司Cognizant通訊戰略負責人斯科特蘭（Harvey Stotland）指出：「雖然LK-99被揭穿並非常溫超導體，但尋找合適材料的研究仍持續在進行中。」
他說，早期在室溫超導體方面的研究重點集中在「元素」上面，而現在擴展到「合金」上，顯然開啟了許多的可能性。
另外，近期火熱的AI也可能在超導體上發揮作用嗎？斯科特蘭表示，目前最典型的方法是對已知有效的材料進行大量測試和實驗，以合成不同的材料和化合物。
相較之下，AI的方法可以融入已知材料的物理特性，並利用這些數據來預測新化合物的特性，例如壓力和某個材料變成超導體的溫度，而且它還可以用於預測潛在超導體的結構和特性。
然而，斯科特蘭警告，任何涉及AI的大規模應用，都必須考量到數據的篩選和管理。
他最後強調：「找到同業審查過的數據，並確保其來源的真實性，必須成為研究團隊尋找超導體的核心能力。」
近期的超導體熱潮說不定告一段落，但AI和超導體的火花是否能距離下一次工業革命更近一點？全世界仍拭目以待。
