「水是故鄉甜、月是故鄉圓」，2005年的居民光榮感調查，澎湖縣和新竹縣共享第一名，第三名是花蓮縣（見表一）。這三個縣市的人民並不富裕，但較佳的生活品質和較強的社區凝聚力，讓他們拿下前三名的榮耀。
中央研究院研究員蕭新煌指出，光榮感來自長期的地方經營，不單是大建設或經濟發展就可以提高。
社區營造提升光榮感
以長期的趨勢來看，比起八年前（1997年）本刊的調查，蕭新煌指出，最大的意義是，政府推動社區總體營造十一年，地方的認同感普遍提升。二十三個縣市中，除了雲林和南投縣的光榮比率呈現下降外，其他縣市的光榮感都向上揚升，尤以台北兩縣市提升的幅度最大。（見表二）
曾被形容為「死人比活人多」的澎湖，在近年來縣長賴峰偉整理亂葬崗、推廣青青草原計畫，並且多次在各項縣市評比中勇奪第一後，居民光榮感也攀升到第一名。
賴峰偉的隨扈，有一次聽到一家商店的老闆娘和觀光客在聊天，觀光客很好奇澎湖怎麼這麼乾淨，老闆娘回答說，「因為我們縣長很愛乾淨，所以我們若亂丟垃圾，也會覺得很不好意思。」賴峰偉說，這句話可是付出了七年的努力才換來的。
新竹縣的失業率和痛苦指數持續在低水準，提供中小學免費營養午餐的措施也很受居民好評。從小就在竹科一、二期土地附近烤地瓜的縣長鄭永金，順利讓延宕多年的竹科三期落腳新竹縣，鄭永金表示，從此「黃土變黃金」，下一代的未來可以比我們更好，是居民光榮感提升原因。新竹縣擁有全國最高的客家人比例，蕭新煌認為客家文化委員會的作為，也有助於新竹縣在地客家人的光榮感提升。
積極推動旅遊及健康城市品牌的花蓮縣獲得第三名。花蓮縣長謝深山在六期重劃區提出的「洄瀾之心計畫」，獲得內政部城鄉新風貌評選全國第一，帶動舊市區再生，光榮感維持在高點。
台南市本是文化古都，鄰近南科，市長許添財在創造就業機會和促進工商投資方面都有績效，加上改造環境，重塑觀光文化城的形象，讓台南市居民光榮感高居第四。
第五名的新竹市是世界半導體重鎮，儘管人口大多是外地來的科技新貴，但光榮感不受「土不親」的影響，市長林政則為了打造花園城市，開發不少新的觀光休閒地點，例如十八尖山的賞花月就頗受歡迎，更舒適的生活環境，有助於光榮感再提升。
北部都會，光榮感提升
大都會居民的疏離感大、向心力不夠，光榮感向來較不明顯，因此台中市排名第七、高雄市排名第十，台北市排名第十二，台北縣儘管有聲名大噪的淡水漁人碼頭和黃金博物館，以及明星縣長蘇貞昌，但勞工第一大縣，移民性格強烈，光榮感只有第二十名。台大經濟系教授林向愷指出，台北縣幅員大、落差大，生活品質有待全面提升也是原因。
排名倒數的縣市，除了雲林縣以外，基隆市和嘉義市的光榮感偏低，蕭新煌認為，可能和縣內建設停滯有關。
光榮感會隨著時代的趨勢而變化，每個地方的上升或下降各有故事。
把觀察的時間拉長，和本刊1997年的光榮感調查相比，當時風景秀麗的宜蘭縣、南投縣和台東縣是前三名，如今卻紛紛退位。尤其是南投一舉跌落十五名最為明顯，林祖嘉分析，1999年的921大地震，重創南投，造成許多災民，對南投縣是很大的傷痛，加上前任縣長彭百顯曾涉及弊案，以致光榮感大幅下滑。
八年來，二十三縣市除了雲林和南投這兩個有前任縣長涉及刑責的縣市外，各縣市民眾覺得光榮的比率都提高了，其中台北縣提高三十．六個百分點最多，其次是台北市和桃園縣（見表二）。名次進步最多的縣市，包括進步十名的台北市、新竹縣，和進步九名的桃園縣，都位處北部，也是個有趣的現象，因為一般認為南部的凝聚力比北部高（見表三）。但出了個總統的台南縣，光榮感的名次也不升反降，由八年前的第九名降為第十三名。
桃園縣過去三年大舉遷入三十萬人口，但光榮感不降反升，桃園縣長朱立倫在拚經濟之餘，不忘改善以前全國墊底的社區總體營造和文化展演活動，以提升生活品質是主因。不過同樣大力推廣社區改造的彰化縣，目前光榮感還未明顯提升。
對大都會的進步，蕭新煌認為，相當不容易。台北縣的建設長期來看還是提高了居民的光榮感，雖然名次進步不易；馬英九兩屆任期內，提高台北市的國際曝光率，拿下多項國際評比佳績，大力推展藝文活動，加上101全世界最高樓的烘托下，身在首都的民眾，光榮程度也加分很多。
