2004年總統大選進入倒數階段。一些重要的公共政策議題，終於藉著電視辯論，在選戰舞台中露了臉。可惜曇花一現，藍綠陣營的攻守焦點，很快就回到「打老婆」「炒股票」「逃漏稅」「公投領票方式」這些與民生經濟絲毫搭不上邊的主題。在這次電視辯論中，提及一個重要議題，就是政治獻金法的立法。陳水扁總統承諾，民進黨要
公正選舉是民主政治的中心圖騰。唯有透過定期選舉，才能實踐「執政者只是暫時的掌權者」的民主理念。成熟民主社會中，角逐總統大位者必須掌握真實的民意，才可能贏得多數選票，獲得領導政府的權力。但是在台灣政治選舉中，真正的民意常被壓抑，選戰的主題往往是對立陣營角力下的產物。不幸的是，新聞媒體又缺乏自主性，常被
隨著投票日逼近，2004年總統大選開始加溫，愈來愈熱鬧。這次大選舞台上，吸引鎂光燈的人不少，除了兩位主角扁、連外，兩位副總統候選人呂、宋也都是高政治能量，擅長媒體造勢的人物；外加李前總統更是出手動輒捲起千堆雪。群雄相競，這場選舉不熱鬧也難。究竟這幾位配角對未來選局的發展有多少影響力？藉著民意調查，我
不論中外政治圈，總有人常怨歎，政治人物的形象似乎重於一切，形象良好的政治人物有如塗了一層鐵佛龍（Teflon），百毒不沾，備受擁戴，形象不討好的人，即使施政再努力，也不見得贏得選民的青睞。美國前副總統安格紐曾抱怨，「在這個科技時代，形象支配一切，外在形式替代了真實的世界。」詹森總統下台前對媒體說，「
