《八個觀念改善台灣》讀後感
看完高教授《八個觀念改善台灣》，心中湧現難以言喻的清新感動。
近年來「愛台灣」三個字已成為所有身處寶島之台灣人的共同心聲，但究竟什麼樣的所作所為才是所謂的「愛台灣」卻常莫衷一是，高教授提出了一種看法：「真愛台灣者乃真正在努力建設台灣的人，乃真正在厚植台灣經濟優勢的人」，而非只是口頭說說之台灣人，很值得大家深思。
台灣能有今日之安和樂利，實乃島上兩千三百萬人五十年來共同奮鬥、血汗打拚的智慧結晶；面臨中國大陸的競爭壓力，台灣已處於經濟轉型的關鍵時刻，因此全民應回歸過去台灣人「真誠、真實、謙卑、努力、踏實」的態度建立起台灣新世紀的發展模式，「正心、正念、正語」提升人文素質及生活品質，以共建美麗的福爾摩莎。
過去以來，反省自己多數時只管獨善其身，對於「大愛」的奉獻一向是說的太多，做的太少，「心、口、行不一」是常態。在看過高教授的《八個觀念改善台灣》後，內心深有所省，謹願自己及所有的「台灣人」開始重拾過去台灣人「少說、多做」的精神，坐而言不如起而行，以嚴謹、謙卑、低調、務實的「行動」，來共同再創台灣的新奇蹟。
台北 王伯鑫
快醫山河大地吧！
人亡與物毀，人們甘願接受嗎？人的精神不順，會成神經病；生理不順，器官會衰敗死亡！山河大地在自然界的摧襲與人為的不當開發下，當然就蓄積無限危機。
盼有為的領導人，能發揮仁心仁術，或由立法訂定機制，規劃山河大地的養護與使用的執行規章，使山河大地成為長生園，確實避開人亡與物毀的悲情世界！
高雄 王又民
發揮台灣科技潛力
二十一世紀是科技決定一切的時代，未來的贏家，是能快速掌握新科技的個體。與鄰國相比，台灣以科技領先，大有潛力，如何加深科技優勢，推廣科技應用，普及資訊教育，是台灣能否破繭而出，飛躍於二十世紀的首要課題。的確，台灣有人才、有技術、只要有企圖心和妥善規劃，要做到科技島，美麗的遠景其實指日可待。只要台灣能掌握已有的科技優勢，不斷創新，「台灣的未來不是夢」。
高雄 李樹強
先有品質，再談創造品牌
閱讀《遠見》219期，有兩個感想：一、先有品質 再談創造品牌。1980年代的日本，很重視品管圈，日本人引進戴明的意見，一連串的品質改善，為的不就是在未來能創造出自己的好品牌？
品質的建立，有助於企業走向自創品牌這條路。有了好的產品後，就有好的口碑，相對也就可以持續研發新產品，開創自有的專利品牌。所以，品質的好壞，也決定了企業的對外優勢，及機會再哪裡。
二、策略性應對環境變化。環境的變化，可以分一般環境和特殊環境的變化。企業在不斷面對競爭環境之同時，也要去做適當的策略性規劃，才能保有企業對外競爭的能力。
而策略規劃應考慮「經濟、社會之文化、政治、技術能力、產業環境及選擇的合作伙伴關係」等因素。最重要的是在規劃同時，要有配套措施，「彈性」去因應並解決問題。否則，如果沒有具備此能力，就更不用談如何成為卓越之企業？
宜蘭 林立偉
擺脫家暴陰霾 從教育著手
219期「別讓家暴拖累台灣」，絕對不是危言聳聽，更不是要「唱衰台灣」，而是要警惕國人這個可怕的事實，正如洪水猛獸般，一步步吞噬我們辛苦建立的家園。
當經濟起飛，「家暴」問題卻愈形嚴重，一件件浮出台面的事實只是冰山一角；一張張無辜而惶恐不安的臉孔，正待公理伸張。但是，中國人「家醜不可外揚」的觀念根深柢固，得到拯救者寥寥無幾；就算被救了，國家社會所付出的成本也極大，成為台灣社會最大的「隱憂」之一。
最正本清源的作法就是從「教育」著手，讓孩子從小就養成不以「暴力」解決問題的習慣，否則，長此以往，台灣的前途真令人堪慮，「家暴」問題值得你我共同關心、解決。
台北市 蕭銘洲
在興、亡中間才可安居樂業
最近俄國的能見度高了許多，但是都不是些好事。自己曾在莫斯科留學，所以往往特別注意關於俄國的點點滴滴，黑幼龍先生在《遠見》219期發表遊俄羅斯有感，只是以筆者對俄國人的瞭解，有些地方似是而非。比方說，他認為俄國人對於史達林及赫魯雪夫時代餘悸猶存，但是，那時正是蘇聯最強盛的時代，許多俄國人將共產主義對照現在自由經濟的時代，卻是每況愈下，三餐難以為繼，因此反而懷念當年雖然政治上不是很自由，卻吃得飽、穿得暖，國家又有尊嚴的日子。
俄國的西伯利亞雖然窮困，但是自然資源豐富，只要開發必然就是日新月異的局面，且看我們寶島的麥寮鄉吧！一種主義不會抹煞任何的創意，蘇聯實施專制的共產主義七十多年，而藝術仍舊處於世界頂尖的地位，在號稱民主進步黨派執政的台灣，不還是在打壓一些「不愛台灣」的歌仔戲團嗎？
蘇聯瓦解，雖然世人歡欣鼓舞冷戰結束，但是世界卻走到更加不安的局面，「興，百姓苦，亡，百姓苦」，只有在興亡的中間，人民可以稍微安居樂業。現狀也許令人不滿，但是中華民國在台灣還是別像蘇聯一樣擅自更換國號的好！
台北市 彊藩培
更正啟事
第219期，頁89及頁91，圖說及文中的副總經理「陳思白」應為「張恩白」。
第219期，頁172，文中目前乙烯總產量還不到「兩百」公噸應為「兩百萬」公噸；反觀台塑六輕，乙烯年產量逼近「三百」公噸應為「三百萬」公噸。
第219期，頁58，表二之中「香港理工大學」應為「香港科技大學」。
以上疏漏，特此更正。
（本欄歡迎讀者來函，投稿如錄用，將致贈精美禮物一份。因篇幅有限，本刊具有刪改權。）
