我覺得台灣對大陸這次降溫的反應實在太激烈了，股價下跌比中國股價跌得還多。原因是我們對於中國經濟實質的依賴，比其他國家多，再加上太多人一直以為大陸是台灣經濟唯一的機會，那樣的心情，讓我們整個股市受到比較大的衝擊。我想過一段時間就會調整回來，到時候大家會發現「舞照跳、馬照跑」。
中國要降溫，是因為他們投資重複太多，這降溫是好事。因為重複的投資將來會變成浪費，不只如此，現在很多的投資將來發現是浪費時，例如設備過剩，就要倒掉，那一下子投資會消失不見，這就是經濟「硬著陸」，經濟成長率會突然從高處掉下來。
現在降溫，把那些過多的投資停下來，讓投資慢下來，但也不要變得完全沒有投資，希望做到「軟著陸」。如果現在不做宏觀調控，以後一定是硬著陸，一旦硬著陸，對大家傷害都很大，如果軟著陸，可避免浪費，這對世界都好，對台灣更好。
大陸那些重複的投資，有相當程度是台灣人投資的，所以降溫不只避免中國的浪費，也避免台商的浪費。降溫後，也許有一些與泡沫經濟有關的產業會受傷害，例如營建業，所以炒地皮的會完蛋，鋼鐵、建材的市場可能會變差一點，但現在鋼鐵好得不得了，根本是過剩，所以情況沒有大家想的那麼嚴重。
中國再怎麼降溫，總不會有類似1997年東南亞金融風暴這樣巨大的衝擊。當時有些國家受創非常嚴重，但有業者跟我說，那些去炒地皮的台商損失慘重，做外銷的卻因為幣值貶值，反而好得不得了。中國這次也是一樣，當然會有台商悽慘，但那是炒地皮的，因為不動產要降溫，但和從事外銷的台商有什麼關係呢？
人民幣升值的壓力反而會因降溫政策而延緩，大陸內部的成本會降低，原本許多要蓋工廠的廠商被政府擋住了，對從事外銷的廠商反而有好處，因為競爭減少了。
在這個時間點大陸宣布宏觀調控，我認為是中國政府裡面比較有分量的人物講了重話，而且有些指標顯示得很清楚，去年大陸固定資本形成占GDP的47％，那是任何正常國家不可能有的數字，過去台灣頂多投資只占GDP的30％。另外則是人民幣升值的壓力，如果等升值之後再來降溫，傷害可能更大，現在降溫，升值的壓力就可能會變小。
從好的一面來講，降溫政策除了可避免錯誤投資的浪費之外，還可減緩我們產業外移到中國的速度，當中國的成長恢復到比較正常的時候，大家就不需要那麼地急迫，反而比較能夠精打細算，哪一些該去、哪一些不該去？
台灣對中國的出口大約占總出口金額的24.5％，我們對中國的出超比我們的總出超還要大，所以有人以為，如果台灣沒有對中國出超，我們就變成入超，這種講法是完全錯誤的。
美國責難中國對美出超過多時，中國跟他說，「你不要這樣講，那出超有一大部分是台灣人的出超。」因為我們發展兩岸分工，把東西拿到中國生產，變成是中國出口到美國。所以我們對美國的出口慢下來，相對地，中國對美國出口成長變得更快，我們對中國的出口成長也很快，其實這是我們跟美國的雙邊關係，變成台灣、美國以及中國的三邊關係。
所以中國出口減緩，不代表台灣出口必然減緩，有些產品台商本來要搬去大陸，現在投資慢下來，我們可以繼續從台灣出口。何況這次宏觀調控跟出口並無關係。即使人民幣升值造成出口減緩，反而可拉長我們產業調整的時間。
我們不要只看故事的一面，就以為宏觀調控對我們是純粹的損失，其實不是，很大部分只是流程上的改變而已。
（宋繐瑢、張元祥採訪整理）
