置頂

政府隔離補助政策矛盾,「隔離沒確診」反而成為自費坐牢?

文 / 馮紹恩    
2022-01-28
瀏覽數 189,350+
政府隔離補助政策矛盾,「隔離沒確診」反而成為自費坐牢?
圖/一場隔離,可能不只無法返鄉過年,還會荷包大失血。取自Unsplash by RODRIGO GONZALEZ。
Line分享 articlefont

一旦是被送往防疫旅館隔離,但後來沒確診的接觸者,住宿費會被迫全部自費。一場隔離,可能不只無法返鄉過年,還會荷包大失血。不少網友驚嚇表示:「匡列比確診可怕!」「自費坐牢!」 

Omicron驚人的傳染力,讓曾經傲視全球、自詡為防疫模範生的台灣都難以招架,連日來數條傳染鏈讓各地縣市政府苦苦疫調、匡列。

面對這波疫情擴散,各地縣市政府大量匡列曾與確診者接觸過的民眾,很多人都擔心隔離期間的費用哪裡來?尤其防疫旅館一住14天,往往都是4、5萬甚至7、8萬以上的金額,對於許多人都是一大筆負擔。

1月14日陳時中曾經說:「政府叫你去篩檢跟住防疫旅館都不用付錢。」目前只要是確診者,所有醫療、隔離等費用均由國家負擔。

這聽起來讓人很安心?但其實,有一類人可能是例外必須自費,那就是「遭匡列、但沒有確診的接觸者」。

除了台北、高雄市府願意為這類接觸者埋單外,其他縣市一旦被送往防疫旅館隔離,會被迫全部自費。一場隔離,不只無法返鄉過年,還會荷包大失血。不少網友驚嚇表示:「匡列比確診可怕!」「自費坐牢!」

1月14日陳時中曾經說:「政府叫你去篩檢跟住防疫旅館都不用付錢。」目前只要是確診者,所有醫療、隔離等費用均由國家負擔。但有一類人可能是例外必須自費。池孟諭攝。圖/1月14日陳時中曾經說:「政府叫你去篩檢跟住防疫旅館都不用付錢。」目前只要是確診者,所有醫療、隔離等費用均由國家負擔。但有一類人可能是例外必須自費。池孟諭攝。

政府幫付篩檢與隔離費用?若沒確診,反而變全程自費 

一旦曾經跟確診者共同出現在同一場所,就成為必須匡列隔離的對象,被強制要求到集中檢疫所、防疫旅館或居家隔離。

首先,不論中央跟地方政府都指出,只要收到政府的採檢通知,防疫計程車跳表的費用必須自費。

其次,如果你被強制隔離,情況會區分如下:確診跟沒確診。

如果你不幸確診,那你不管在哪個縣市,第一時間都會被送去醫院或旅館隔離,所有醫療費用等都是由政府負擔。

如果你沒有確診,但政府要求你必須隔離,這時,如果可以被送往集中檢疫所或在自家隔離,那最幸運,你可以不用自己出錢。

但如果集中檢疫所滿了,或你原本的自身居住的條件不符合政府嚴格「一人一室」的規定,那就得送往防疫旅館隔離,面臨「為期14天自費坐牢」的窘境。

若以防疫旅館一天費用收3000元計算,14天下來就要高達4萬2000元,這還不包含餐費。如果是市區好一點的防疫旅館,起跳7、8萬元,甚至六位數比比皆是。

目前只有台北與高雄市長宣布,不論採檢陰性或陽性者「全額補助14天隔離」。相較之下,其他縣市並未編列足夠預算,陰性接觸者遭強制送往隔離旅館,不但不能自選房間、房間等級費用,還得自費。例如網友反應,彰化縣就得要自費隔離。(延伸閱讀:新安東京神單隔離就賠5萬!搶不到還有這些虎年防疫險)

政府幫付篩檢與隔離費用?池孟諭攝。圖/政府幫付篩檢與隔離費用?池孟諭攝。

隔離有補助?遇過年最衰,關14天只領5000元 

儘管中央曾公布,對於陰性強制居住隔離旅館者,目前是採取一日補貼1000元的規定,不過,要領取到這筆中央補貼,其實遠比以為的困難重重。

首先,這一日領取1000元,得扣除例假日。

其次,陰性遭強制隔離者,首先必須先「跟公司請無薪假」,才能拿這政府每日1000元。

倘若非常倒楣地在過年前被通知隔離,過年9天都被視為例假日的情況下計算,頂多只能拿5天的費用,等於關14天僅能拿到5000元補助。已經不能回鄉過年,還遭遇荷包大失血,可謂「史上最倒楣」。

有不少網友感嘆,就算領取到這筆微薄的補貼費用,仍是一筆不小的數目,倘若民眾並未購買足額的防疫險,實在是「付錢把自己關到破產」。(延伸閱讀:「防疫保單」賠什麼?四大項目看仔細,別只買心安!)

政府有能力負擔日趨高漲的強制隔離成本嗎? 

綜上所述,對於國內仍維持清零的防疫政策,中央與地方政府過去都付出相當巨大的努力。

如今面對Omicron的高度傳染力、海外春節返鄉7+7所衍生出的破口,連帶造成許多國內民眾遭殃,不少國人只得「自負風險又自費」,除了帶動金融業者推出的隔離險大賣外,政府也必須重新思考對於防疫政策的拿捏。

否則當春節結束後,Omicron一旦在國內造成大流行,當不少國內民眾配合政府清零政策,屆時檢測陰性,卻因沒了集中檢疫所、被迫送往防疫旅館,不僅需要自費14天隔離,造成財務大負擔。政府有能力負擔如此巨大的「密切接觸者」強制隔離的成本嗎?納稅人屆時願意埋單嗎?

尤其,儘管已經出現許多高風險群聚案例,政府卻又不提升三級警戒,禁止各種國內諸如餐廳內用等高風險行為。

就有日前被隔離民眾指出,自己因為吃火鍋接到隔離通知,後來打聽得知當天只有36人被強制隔離,但當晚同時段明明超過100人在現場,「我乖乖實聯制,反而倒楣被隔離?」

嚴管的背後,卻其實是把某些成本轉嫁到民眾身上,會不會引發群眾想逃避實聯制,免得被抓到?反而可能造成更大破口、豈不荒謬?

延伸閱讀
新型冠狀病毒Omicron