台北時間3月20日上午十時三十分，美國以當今世界最強大的軍事力量，集結英美三十萬大軍、六艘航母戰鬥群、七百架各式戰機、轟炸機，三萬枚巡弋飛彈、精確炸彈，展開對伊拉克的攻擊。
雖然布希攻取伊拉克是勢在必得，但贏得伊拉克，卻使美國失去了歐洲聯盟、俄羅斯、中共和聯合國。眾叛親離的場景在美國外交史上前所未見，也預示未來，美國將面臨更大、更多的倒戈。
這次是有史以來美國總統在外交上最大的失敗，部分原因是冷戰結束，蘇聯的威脅不再，盟邦對美國的支持鬆動；歐洲聯盟擴張，積極爭取發言空間；而美國傲慢缺乏誠意、忽略對外關係更是難辭其咎。
歐洲聯盟在全球反美中旗幟鮮明，其中最有影響力的國家是龍頭法國，除了龐大的石油開採合約，更深層的原因，就是法國不願讓美國獨霸全球。
《時代》雜誌引述法國國會議員的意見指出，法國關心的不是海珊造成了多大的危害，而是是否任由美國發號施令，主導全球事務。
英國《經濟學人》也報導，在歐洲聯盟不斷擴張後，法國和德國都希望增加歐洲在國際舞台上的影響力，和美國、新興的中國分庭抗禮，美國主宰國際政經決策，與法國的期望背道而馳。
《時代》雜誌指出，法國和英國一樣，雖然都已褪去昔日帝國的光輝，但英國依附在美國之下，而法國則成為「帝國殺手」，專門在國際上合縱連橫，從外交、經貿到地緣政治，結成聯盟抗衡美國。
造成美國今日困局的更重要關鍵是，布希政府的對外關係徒具外交形式，卻沒有外交關係的內涵。最新一期《新聞週刊》的封面報導就直斥布希領導的是一個「傲慢帝國」，對盟邦或國際事務表現出前所未見的無知、冷漠及自大。
布希政府對外交的無知，首先表現在安理會的左支右絀。
為了攻打伊拉克，從2002年9月起美國就在聯合國安理會提出決議案，布希也發表義正詞嚴的演講，但經歷半年，聯合國安理會反對美國出兵的聲浪有增無減。在媒體大量曝光下，反戰國家姿態愈來愈高，引發全球數百萬人破紀錄的反美反戰大示威。
柯林頓時期，美軍和聯盟進攻南斯拉夫，並沒有經過安理會曠日費時的會議討論，就逕行攻擊，而在成功迫使南斯拉夫獨裁者米洛塞維琪下台後，聯合國祕書長安南只輕描淡寫地說，「任何國家不能以主權獨立為理由，阻止其他國家干預不人道的政府。」
美國國防部錯誤的假設
但這一次穩重溫文的安南，卻對布希撂下重話，強調「除聯合國授權以外，出兵伊拉克行動都是非法的」。
海珊造成的人民傷亡比起米洛塞維琪可以說是有過之而無不及，所掌握的毀滅性武器能力更遠在米氏之上，南斯拉夫甚至是俄羅斯的兄弟之邦，為什麼聯合國對布希和柯林頓的反應不同？
《華盛頓郵報》指出，其實布希政府面對聯合國安理會的分歧和反彈有兩個選擇，一是重新評估盟邦的價值，不再事事徵求盟邦同意，二是調整其原則和政策，重視盟邦的反對意見。
結果布希政府卻在謬誤的「追隨者」假設下，一廂情願地認為西方盟邦和其他強國終究會支持美國。
這個假設是由國防部副部長伍夫維茲提出的，主張如果美國率先行動，其他國家勢必會追隨。他在1997年的一篇文章中說，不惜單獨行動的意願是導致集體行動的最有效方式。
事實上布希的單獨行動，非但沒有獲得安理會其他國家支持或跟隨，反而引發美國和法德盟邦公開叫陣決裂。
《新聞週刊》也指出，布希總統是二次大戰以來，最缺乏國際經驗的美國總統，布希總統的出訪次數是五十年來歷任總統中最少的，副總統錢尼上任以來，只出訪一次。
國務卿鮑爾是最專業的軍事統帥，但華府外交界都認為，他對國際事務十分消極。華府最重要的三位決策人士，常居深宮又對國際合作缺乏經驗和興趣，所制定出的外交決策，當然和現實狀況扞格不合。
布希政府的冷漠造成外交裂痕，更是九一一事件的源頭。
因為布希不願意再積極介入以色列和巴勒斯坦的調停，布希一上任，中東情勢就急遽失控。柯林頓政府時期，國務卿克里斯多福幾乎每個月都到中東折衝，但布希政府的國務卿卻按兵不動，導致以巴衝突惡化，以軍悍然搗入耶路撒冷聖殿山、屠殺巴勒斯坦人的畫面，幾乎每天都透過美國有線電視新聞網（CNN）及其他媒體向全球播放。
美國縱容以色列的態度，終於激起了回教激進分子的強烈反擊，2001年九一一恐怖攻擊事件後，賓拉登就坦承，他策劃恐怖攻擊的目的之一，就是要報復美國縱容以色列鎮壓巴勒斯坦人。
在九一一事件後，美國一直沒有檢討在中東問題上的消極和保守，以及對以色列的縱容。一直到3月中旬，美國才突然提出一個巴勒斯坦和平建國的藍圖，這個和平計畫來得既遲又倉促，任何人都會覺得缺乏誠意。
美國在外交上的傲慢和冷漠、無知一樣驚人。
美國將世界帶入野蠻叢林
美國的傲慢源自舉世無匹的實力。美國是目前世界唯一的超強，一年的國防預算相當於全世界其他一百九十國的總和；美國的經濟規模是英、德、日本三大工業國的總和，掌握了全球43％的生產總值。
但回顧半個世紀來，歷任的美國總統都還小心地和各國維持良好關係，讓他們不會畏懼超強。
小羅斯福總統在第二次世界大戰末，一手催生聯合國這個多邊協商組織，不惜抱著半癱瘓的身體，繞了大半個地球多次和蘇聯、英國、中國等反法西斯的同盟國領袖會商。
以當時中國的貧弱，跟英法俄等國實力差距極大，但小羅斯福還邀請中國代表亞洲國家，成為聯合國五個常任理事國之一。二次大戰後的馬歇爾計畫，固然是以大量資金援助歐洲重建，但基本上不過問歐洲各國如何運用經援。就是這樣的懷柔態度、泱泱風範，加上政軍實力，奠定了美國世界領袖的地位，也維護了美國的利益。
這和布希政府對盟邦的態度，稍有不順就斥責相去極遠。一位盟國的外交官在聯合國開會支持美國攻打伊拉克，在發言時做了些保留，布希政府立刻召見大使當面訓斥。
美國在外交上的傲慢更使得支持美國成為盟邦的負擔。一位墨西哥的外交官就說，他們在美國求學生活，認同美國的價值，但現在美國政府卻常常羞辱他們。使他們想支持美國也說不出口，更別說面對洶湧反美的民意。
英國首相布萊爾因為支持布希出兵，國內政治生命岌岌可危，巴基斯坦總統穆夏拉夫也被批評為美國的走狗。
放眼未來，美國這次強攻伊拉克，對國際社會及反恐合作產生重大深遠的影響。美國不僅攻打伊拉克，也瓦解了北約盟邦和聯合國。
美國副總統錢尼上週日對《洛杉磯時報》表示，「為了處理二十世紀衝突而創立的國際機構與聯盟組織，用來處理我們現在所面臨的威脅，可能不再是合用的戰略、政策與機制。」美國企圖擺脫國際限制，隨心所欲的嶄新時代已經開始。
問題是，朝鮮半島衝突需要中、俄協助，中東問題更需要各國配合，美國無法每次遇到問題就組成一個志願聯盟。更重要的是，以回教激進分子為主力的恐怖組織，對美國的敵意更深，而要瓦解這些組織，沒有歐洲、俄羅斯等國的合作，幾乎是不可能。
二十一世紀初美國發動的這場大戰，是否會如最新一期《Business Week》所喟歎的，使二十一世紀變成「反美的世紀」；還是帶領全世界進入一個新的野蠻叢林，以弱肉強食和恐怖報復做為遊戲規則，歷史的裁判可能不會太遠。
