華航、諾富特群聚再增案例，華航機師教官（案1183）與赴酒吧機師（案1153）在模擬飛行訓練時接觸，兩人接觸時間距疫調匡列接觸者期間只差一小時，案1183因此不需居家隔離，疑傳染給妻子並將風險帶入社區。專家認為，疫調應周全考量密閉空間等因素，保持彈性，建議至少多加半天緩衝期。
上個月28日，案1183與案1153於晚間9時至11時進行模擬飛行訓練，但目前疫調匡列接觸者，以確診者發病前24小時為限，指揮中心認為案1153於5月1日發病，於是匡列接觸者從4月29日零時起算，案1183未被列為接觸者，與兩人近距離接觸僅相差一小時。
圖／案1183足跡與案1153接觸時間。聯合新聞網提供
指揮官陳時中指出，兩人進行模擬飛行訓練的地點在華航園區，場地猶如一般機艙駕駛區，空間狹小，教育訓練過程距離很近，時間長達一個多小時。案1183感染源待釐清，雖然他曾在4月19日、22日執飛當天越南、泰國的短程航班，有境外染疫的可能，但被1153傳染的可能性高，「本土感染機率大」。
中國醫藥大學附設醫院感染管制中心副院長黃高彬認為，疫調太過僵化，不能只死板地思考時間，空間也得納入匡列原則中，機師們在密閉的航空器內接觸時間長，本來就該放寬匡列時間標準，「寧可多匡也不要掛一漏萬」，此事件也顯示疫調經驗的重要性。
台大兒童醫院院長黃立民則表示，若能明確知道發病時間，往前兩天匡列接觸者是沒有問題的，但問題就是誰也沒辦法確定自己發病時間是幾點幾分，建議調整僅匡列發病前兩天接觸者的作法，至少訂出寬限期，增加半天到一天的時間，他強調，科學就是有新證據就得立即調整與驗證。
案1183與案1153雖然有密切接觸，但案1153確診以後，1183並未被要求居家隔離，除了因為接觸時間與匡列時間有一小時的時間差，加上1183在華航機師1279人回溯採檢時，結果為陰性，因此僅要求自主健康監測。
本文轉載自2021.05.09「聯合新聞網」，僅反映作者意見，不代表本社立場。
