（調查報告詳見文末延伸閱讀）2月28日，中國大陸片面推出「惠台31項措施」，引爆最新兩岸關係，近半個月來，惠台31條措施，持續在台灣內部發酵。儘管許多企業家與民間人士樂觀其成，各自盤點可到對岸如何爭取發展機會，根據《遠見雜誌》於3月14日發表的惠台31民意調查。台灣18-29歲年輕人更是最積極的一群，有61.6％在惠台措施後，會增加到大陸發展意願。
但政府與部分學者專家卻也紛紛提出警告，這是大陸的「窮台」「空台」政策，是大陸藉助「讓利」措施，讓台灣變窮並持續掏空台灣在地人才。
由於各界憂心人才與企業持續出走台灣，均在等待政府的回應。原先，行政院院長賴清德原預計於3日12日親自召開記者會，之後一度表示改為15日召開，但又再度延後。
行政院發言人徐國勇在15日說明，行政院長賴清德昨晚（14日）臨時通知，聽取10個部會針對中國惠台31項措施的因應方案，但僅聽取報告並未做具體裁示，記者會改至今日（16日）中午，由行政院副院長施俊吉舉行，對外公布因應策略。在這之前政府已具體定調，之後一律定調，不稱「惠台」31條措施，而是「對台」31條。
在正式記者會前，就有專家分析，這已是國安層級的兩岸議題，理應由總統蔡英文對外說明，但卻降由行政院副院長施俊吉主持記者會。雖然今天，政府對外宣示，將推出「壯大台灣之四大方向及八大策略」，但仍不跳脫既有的因應思維。
其實，幾天前遠見‧天下文化事業群創辦人∕董事長高希均的一篇舊文：「讓利者」就是「得利者」（文章請點此閱讀），已經幫政府想出新的解決之道，而該篇文章也立即成為各界交流的觀點，並贏得不少附和。
高希均認為，如果蔡政府認為31項惠台措施是在「窮台富中」，那麼台灣就應勇敢提出32項「惠中」措施以牙還牙（比大陸讓利的還要多），大陸會覺得這是台灣將計就計下的「窮中富台」？還是台灣善意地擴大交流？
讓利者變成得利者，正是老祖宗常講的兩個字：捨得。
「捨得」由兩個極端的字組成，理應自相矛盾，捨就是捨，就像數學題目一樣，很明確科學，10顆橘子分出去3顆，就是少了3顆，怎麼看都是「負」，怎麼可能變成「正」，這正是中國文字奧妙之處，也充分體現中國人的哲學觀。
由此可見，大陸的31惠台措施看似讓利，反而是得利者。只要參透這個道理，台灣理應自信地推出「惠中措施」，扭轉自身不利的處境。
衡量一個國家民主程度的指標眾多，開放就是重要元素之一，大陸為人所詬病之處在於政治集權及人權自由，撇開此不談，大陸長年來，積極放寬與台灣的經貿、文化交流，今年228祭出的31項惠台措施，更是「準國民待遇」的體現。
其實，大陸的司馬昭之心，路人皆知，旨在拉攏台灣民心，台灣民眾心知肚明，卻又相對理智。
根據《遠見雜誌》3月14日發表的惠台措施民意大調查顯示，超過一半受訪者（51.9％），認為大陸此舉是為了換取政治認同，但卻僅有3.3％的人希望政府採取強硬反制，希望審慎評估的高達49.7％，樂觀其成的也有26.8％，顯示不分藍綠或年齡層、地區別，都希望政府謹慎面對惠台措施。
既然如此，民眾不妨琢磨一下「捨得」這兩個字。
放眼過去的歷史，政府只要想放寬外人來台措施，國人總擔心別人會搶走飯碗與機會，多數人寧可閉關自守，也不願意開放。但，當世界已變成地球村時，台灣還能自絕於國際舞台嗎？
如果，連中國大陸都能自信地給予台灣各種優惠，以擁有自由民主為傲的台灣，有沒有可能以開放的態度面對大陸？
遠見編輯部僅「初步」蒐集台灣對大陸禁止與限制的各種規定，就高達120項，從中找幾項加以鬆綁，應該不是難事。而且為了彰顯台灣比大陸更有氣度，大陸既已推出31條，台灣至少要多出一條，推出「惠中32條措施」。（【台灣對中國大陸禁止或限制的項目】點此閱讀）
以個人投資房地產為例，台灣對大陸人士的條條框框限制不少，例如3年內不得轉售、在台最長停留4個月、購屋貸款上限為5成；每年取得土地上限13公頃，建物400戶；取得同棟或同一社區建物，以總戶數10％為上限；總戶數未達10戶者，得取得1戶；每人限購一戶供自用的住宅，且不得出租或非住宅使用等等。
雖然，國人擔心開放陸資來台購買房地產，將炒高房價，但僅將限購一戶放寬為2戶，每年取得土地上限從400戶增至450戶，小局部放寬，至少可為台灣早已停滯多年的房地產市況，帶來一點活水。
其他如教育部分，少子化已是無可迴避的課題，台灣大專院校都急著招攬學生，然而對同文同種的陸生卻限制重重：不得打工（課程相關可）、不得留台工作、不得報考公職及專技考試、不編列獎學金、不涉及加分優待、不影響國內招生名額、不得納入台灣健保，並限制陸生總數。
由於條件嚴格，導致陸生員額根本用不完，例如106學年度1000名的陸生員額，都還招不齊，如能開放陸生享有與外國學生同樣權益，讓陸生可自由打工、畢業後可以留在台灣就業等等，才能進一步吸引陸生來台意願，緩解高教學生荒危機。
當台灣已有為數眾多的教授們到大陸任教，目前台灣卻仍嚴格限制大陸師資來台，由於台灣僅採認大陸部分學歷，來台專任教師幾乎無人通過；雖可短期交流，但需要學校申請與擔保。
另外，在各種產業投資方面，台灣對大陸的管制也相對嚴格，各種早已開放給外資的項目，唯獨對大陸企業，不是禁止就是設限，例如烘焙炊蒸食品業，麵條、粉條類食品製造業，糖果製造業等等。
當然，攸關台灣產業競爭的敏感項目，不應開放，但對其他外資都能開放的項目，卻獨獨將大陸排除在外，其實也不太符合WTO原則。
台灣是否可以用「惠中32條措施」來因應大陸的「惠台31項措施」，將「窮台富中」的情勢逆轉成「窮中富台」，值得各界一起深思。
