(一)觀察美國總統大選
從三十六年前到美國讀書開始，就沒有錯過每四年一次的美國大選。經歷了九次美國總統大選－－從一九六０年尼克森與甘迺迪電視辯論美國應否協防金門馬祖，到一九九二年布希與柯林頓的「世代交替之爭」，我得到一個結論：每一次選出來的總統，幾乎都使近一半的選民失望。因此，當選後的美國總統從不敢趾高氣揚，自鳴得意，而是立刻謙卑的來凝聚選民共識，耐心的來修訂施政次序。
三月二十三日第一次民選中華民國總統的結果尚待揭曉。在北京「文攻武嚇」下，台灣的選民在忐忑不安中，是要「跟著感覺走」？是相信「愛拚才會贏」？還是要選穩重的、理性的、包容的人來領導？
近二十年來，競選連任的美國總統卡特與布希，分別被挑戰者雷根與柯林頓的一句話擊敗。他們問選民：「你比四年前過得好嗎？」
做了八年的李總統當然也必須面對類似的挑戰。我六年前在「遠見」寄望於李總統的幾篇文章，或許也可對選民提供投票時的參考。
(二)六年前建言：不要做強人
一九九０年二月十五日，於李總統被提名為國民黨總統候選人後；在「「不要李登輝時代」，只要「李登輝政績」」一文中，我寫著：
在這迷惑的時刻，也許仍會有人嚮往：再有一位強人出現。這種想法，正如我近兩年所一再表示；在今天的民主潮流中是危險的。台灣社會今天所需要的不是強人領導，而是民主制度的建立與運作。
塑造一個強人，需要付出太多的代價，冒太多的風險，以及花費太多的心思；不僅不切時宜，也是不可能的。在民主社會中，「強人」的兩個特性：「不可預測」與「堅持己見」，就不容易被接受。
在當前蘇俄也在走向民主改革的時候，我希望苦難的中國，海峽兩岸經過半世紀的人治之後，不要再出現「強人」。因此當「李登輝時代」這種凸顯個人強勢的名詞，最近不斷出現在媒體上，令人憂慮。我們所需要的是「李登輝政績」－－透過憲法賦予的權力，在制度運作之下，使台灣成為一個真正民主的社會，也使台灣成為整個中國現代化發展的模式。
(三)六年前的直言：李總統有四項「信任危機」
一九九０年三月十五日，於林洋港與蔣緯國二位退出「候選」之後，我在「讓更多的人背負十字架：李登輝的最大挑戰」一文中率直的指出，李總統有四項「信任危機」：
(1)「強人」作風：如跳越制度，直接指揮「亞銀」運作的例子，使一些閣員心目中，總統在兼行政院長。又如他對次長級、局長級的人事安排，都有意見，產生任命上的困擾。
(2)政策方向模糊：重大決策上有時表現得極有彈性，如接受「來自台灣的總統」；有時表現得極有興趣，如與小島建立外交關係；有時又表現得相當冷淡，如推展大陸政策。
(3)缺乏圓熟的政治智慧：六年左右的台北市長與省主席的歷練，仍然無法提供足夠的圓熟。如在別人面前，不留情的指責重要首長。又如在「整合」前產生一個重要職位，同時答應給幾位不同的人。
(4)胸襟不夠寬大：在過去與他共事過的人，如曾有芥蒂，則會毫不留情地被調換職位。愛護李總統的人希望他，不要有學者的孤傲，而要有學者的從善如流；不要有宗教家的過度自信「真理只站在我這邊」，而要有宗教家的寬容與自責；更不要有軍人的剛愎自用，而要有軍人的誠信方正。
(四)六年前的五項建議
文中也同時向李總統提出五項建議：
(1)為了樹立千秋萬世的民主基石、以及證明「無一己之私」，宜儘早放棄黨主席，專心做國家的元首。
(2)為了再證明自己反覆所說的「無一己之私」，在今後的重要人事安排中固然不需要刻意的安排，非國民黨籍、非本省籍，但也不要刻意的排斥。
(3)為了使台灣能適應轉變中的國際局勢與大陸變局，推展彈性外交與制定前瞻性的大陸政策是並行不悖的。
(4)所有擔任要職的政務官，要以政績而不要以個人喜愛、家世等，獲得任命，獲得留任。集天下之幹才於內閣，才是「李登輝政績」的起步。
(5)最重大的挑戰是要在六年總統任內，為國家建立一個現代化的制度。
為了表示自己的民主理念與開明作風，任何凸顯個人強勢的口號，如「李登輝時代」都應淡化，過分尊敬的稱呼如「李總統登輝先生」可簡化為「李總統」或「登輝先生」。
(五)六年前的提醒：三件不能做的事
在贏取國民大會代表選票時，現任的總統與黨主席，擁有眾多的資源，其中有三項是千萬不該運用的。如果左右的人，不經總統同意擅自使用，這是可怕的濫權，會產生可怕的後果：
(1)以情治單位的力量，透過監聽、跟蹤等方式，來掌握選情。
(2)接受財團的巨額捐助，作為競選本錢。
(3)提出會產生後遺症的承諾。
總結一句，李總統所要堅持的是：寧可合法地小勝，不要在左右慫恿甚至蒙蔽下，不顧原則地大贏。
(六)六年前的呼籲：要做新的定位
一九九０年四月十五日，對即將擔任第八任總統的李先生，我以「從「來自台灣的總統」到「中國的領航者」」為題，文中指出：
李總統要扭轉人民對執政黨的失望，就必須立刻將自己領導的國民黨與主持的政府做新定位。政府不再是：
－－應急的救火員。
－－事後的道歉者。
－－視若無睹的「旁觀者」。
－－更不是「偏愛的施捨者」。
領航者要博採眾議，共同商定正確方向，破除迷津．。
領航者要有恢宏的胸懷，用天下之人才，同舟共濟。
領航者更要有做中國人的歷史觀，做國民黨主席的使命感，擔負催化大陸走向民主開放的嚴肅責任。
李總統自己要以政策及事實來證明「我不是要以強人之作風，做一個台灣的總統。」
(七)四年前的祈禱：李總統的五項「自我期許」
一九九二年十一月十五日，以「展現李總統的最佳時刻－－做一位民主萌芽時代的偉人」為題的一文中，我提出了他應有的五項自我期許：
(1)做全民的總統：不是做本省人的總統，也不是做財閥、地方派系、利益團體所擁護的總統，而是大家敬愛的總統。
(2)做治國理念的推動者：當國家進入多元化時代中，治國的崇高理念－－民主、法治、均富、憲法、統一等等，需要釐清、需要鼓吹、需要堅持。
(3)做一國的道德領袖：在當前社會紀律蕩然、道德標準衰廢之際，總統更可以發揮宗教情操、樹立正義與公平的標竿，做老百姓仰慕的楷模。
(4)做憲法體制內五院間爭執的仲裁者或大傷痕的癒合者。
(5)做國家利益的維護者：超越省籍情結與統獨之爭，維護中華民族的永久利益與中華民國的長期利益。
(八)祇有「夢幻」，沒有「組合」
這些對李總統的直言、建議、不能做的事、必須的自我期許，是一個知識分子「對有權人說的實話」。可惜這些實話，對我個人則產生了誤解；對當事人則沒有產生自省，但我仍不放棄最後的一絲希望。
因此去年八月我又提出了「國民黨要繼續執政的夢幻組合」的呼籲(一九九五年八月十八日、聯合報)，誠懇地建議李登輝專任國民黨黨主席，林洋港與連戰分列為總統與副總統候選人，陳履安內定為行政院長。如果其有這一組合，(1)今天不會有四組人馬競選、(2)國民黨得票率一定超過百分之五十、(3)中共也不會「文攻武嚇」、(4)台灣社會也就不會陷入今天的不安之中。此已明顯地反映在股票、房地產、移民潮、對外匯款、國內投資不振等等各指標上。
民進黨總統候選人彭明敏最近對李總統已有嚴厲的批評。他說：「李登輝很多言論已經喪失了知識分子的誠實。」、「八年執政的結果，只看到「權力的驕傲」。」、「其階段性任務已經完成，該是退休的時候。」
現在就要看選民的智慧，是要李總統再做四年，或者要他「生前交出政權」，就此退休。
