立法院爛戲連連，大家似乎都在罵立法委員，也不滿兩黨的表現，可是為什麼我們的政黨與政治人物對此無動於衷？
眼前，大家都在指責立法委員，但嚴格來說，是不同的民眾在批評指責意見不同於他們的立法委員。每一位立委，都有他特定的支持群眾，別人再怎麼不滿，他仍然有機會連任，這是我國現行的選舉制度造成的。
我國目前採取的中選區方式，一個避區選出好多個民意代表，造成我們的民意代表只對少數的民意負責。拿一共選出十六位立法委員的台北縣來說，扣除了高低票的差額，再減掉不投票的人口，一個候避人只要有三%或四%縣民的穩定支持，就可以一再當選。在這種情況下，即使八０%的縣民不認同他，也不能奈他何。
政黨提名無足輕重
中選區另一個弊害是競選過程中，分屬不同政黨的候選人相互競爭之外，同黨的候選人也相互競爭。一位候選人能否當選，主要是靠自己的人脈與社會關係，政黨提名與否變得較為次要。何況政黨有時還在一個選區內採取高額提名、超額報准這種荒唐措施，更使得黨的提名無足輕重。
在當選多半得靠自已本事的情況下，要各個立委在立法院中唯黨意是從，實在很難。再加上同黨的委員曾在一個選區內激烈競爭，難免會傷了和氣，要這些人在立院中同心同德、不搞派系實在不容易。
議會政治就是政黨政治，協調較少數的政黨永遠比協調個別多數的議員容易。各政黨推出候選人，以共同政見、政綱吸引選民認同，再以黨紀貫徹對選民的承諾，這是議會政治能有效運作的前提。
台灣目前統獨陣營壁壘分明，政黨訴求及政治人物意識形態尖銳對立，要想依循民意、提振黨紀、拯救國會亂象，唯一之道只有縮小選區，讓政黨的相對競爭更凸顯，同時也讓我們的政治人物對其選區內多數的民意負責。
單一選區即一個選區只產生一位民意代表。由於在選區內的競爭是政黨對決的形態，因此可以迫使政黨必須廣泛接納民意，推出最好的候選人；為求贏，政黨勢必要落實民主化，否則就會被民眾背棄。
而就每一個候選人來說，要想當選，首要條件是先要有黨提名，沒有黨的提名，政治生命等於結束。如此，黨紀在國會中才較能伸張。
對多數人負責
除了黨提名之外，一個候選人在單一選區要想當選，他的「安全當選基數」是五０%加一票的投票人口的支持，為求贏得多數民眾認同，該候選人會去關切多數人關心的問題，不會走極端，大家就不會只在統獨抗爭或意識形態爭議的間題上打轉，而較會去關心公共政策與民生法案。
縮小成單一選區之後，因選區小而花費少，也可以減少政治人物對金錢的依賴，減少金權政治的弊害。
推動政治改革，政府若是不能及早從根本的選區畫分上，去讓我們的政黨及政治人物對多數的民意負責，立法院仍將爛戲連場，墜人民主政治最無效的深淵。
