alexa
置頂

紅色供應鏈可怕嗎?

【名人專欄】
文 / 葉銀華    
2015-08-12
瀏覽數 17,150+
紅色供應鏈可怕嗎?
分享 Line分享分享 複製連結

若紅色供應鏈可怕,可怕之處在於台灣電子業創新與研發的不足,而不全然是紅色供應鏈本身。

目前台灣面臨很大的經濟下行壓力!台灣的出口已經連六個月下跌,而第二季經濟成長率僅剩可憐的0.64%,其中成因都有提到紅色供應鏈對台灣電子業的威脅與取代。

何謂紅色供應鏈?即是中國大陸建立的本土電子上下游與周邊產業。原先大陸的電子業的重要零組件、產品是靠進口、向外商採購,逐漸轉成扶持本地廠商生產與提供,並且出口到海外。在有計劃地扶持下,除了原本大陸已經建立的電腦及週邊產業、通訊網路產業外,亦著手培養半導體、電子零組件、光電產業,形成電子業完整的供應鏈。

大陸政府所提供的補助措施,最基本的是租賦優惠、利息補貼,最直接的是要求政府機關、國營事業僅能向本土扶持企業採購。再者,大陸一系列的政策,尤其去年6月通過「國家集成電路(IC)產業發展推進綱要」,緊接著成立1,200億人民幣的投資基金,主要尋找「晶圓代工」以及「IC設計與封測」,協助發展半導體的態勢已相當明顯。

紅色供應鏈可怕?當然其存在強大的競爭與壓力,不僅在大陸、亦在國外巿場;但這也是國際產業競爭的必然結果。過去二、三十年,我們辛苦所建立的電子完整供應鏈,也是有某種程度地國際分工,亦可説取代美歐日產業的某部份的製造。只是我們要反思的是台灣的電子供應鏈是否會被取代?為何那麼容易被取代?

過去台灣電子產業的確造就台灣的經濟成長,這些新創公司在科學園區成立,從創投、銀行籌集資金成長,並且上市上櫃體現公司價值與再成長。唯過去尋求儘快獲利,因而未能有根本之關鍵零組件、技術的研發,只能尋求向歐美日大廠之授權。再者,有部分電子業不斷分割部門,成立新公司、後來尋求上市櫃,然而卻產生價值未全留在母公司,而且有高階管理者先認購股份而獲利之情事。最根本的是商業模式為降低生產成本,集體從台灣搬到大陸生產,造成市場、人才更容易被大陸挖走。同時同業間彼此殺價競爭、搶單,造成利潤愈來愈薄,更無力進行研發、創新,而有被紅色供應鏈取代的威脅。

其實,在去年就有雜誌不斷針對紅色供應鏈對台灣電子業的威脅,進行詳細的封面主題報導。而我們也發現這些報導,在採用事件研究法下,的確對台灣的晶圓代工、IC設計、面板、LED產業等134檔個股的股價,平均而言,產生負面的影響,可見投資人的憂心忡忡。

然而,我國政府難道就沒有扶植電子業?過去政府提供優渥的投資稅額抵減,造成部分電子業長期未繳稅。再者,台灣的利率遠比大陸低很多,特別是2001年以後;同時,資金寬鬆、政府政策的鼓勵,對電子業有著很高的資金供應。另外,當台幣相對美元走強,就有許多電子業者呼籲台幣貶值就挽救他們的出口。

其實我們電子業家數太多、產業結構太過分散,許多中小型業者現在是辛苦撐著。其實找尋適當或可接受的時機出售,也是解決問題的方法。因此,目前實有需要整合創投、金融業、電子業經營著組成產業整併基金,促成電子業同業、上下游整合,方有能力投入研發、創新,並且進入物聯網與互聯網+,方能強化競爭力,避免被取代。

(本文作者為國立交通大學財務金融研究所教授)

分享 Line分享分享 複製連結
產業綜合評論經濟傳產
您也可能喜歡這些文章
您也可能喜歡這些文章