立法院長王金平表示，從實務來看，黨團協商有其特殊的時空背景，也是立法院運作必然的一環，是多數包容少數的機制，隨著民主國家的深化，對於黨團協商機制會有不同看法是正常，但抱持負面看法的人，認為是密室分贓、黑箱作業，嚴重扭曲民主價值，也讓擁有多數席次的國民黨形同被閹割，這樣的看法是對政黨協商存在最大、最普遍的誤解。
反服貿協定的太陽花運動已經落幕半年，但是各界對於立法院無法順利推動各種重要法案多所批評，尤其是朝野的政黨協商機制。立法院院長王金平於30日出席第12屆華人企業領袖遠見高峰會，以「台灣走出突圍，民主的力量」為題發表演說，特別提出上述的看法。
包容少數意見 修法才能更周延
王金平表示，什麼才是好的民主？國會是合議制的機構，不同於行政中心，國會議員可以表達各種意見，透過各種討論溝通，都是相互讓步，以達成最後的協議。不能因為意見不同就採取肢體抗爭，即便是少數意見也要被包容，磨合各界的意見是常態。
而政黨協商有其特殊的時空背景，也是立法院運作必然的一環。不只黨團代表可以參與協商，委員也可出席發表意見，並不是密室作業。
王金平舉29日協商「食管法」修法為例指出，各部會歷經兩個多小時協商，但司法院與行政部門意見不同，希望行政院跟司法院能有共識再送到立法院，像這些都是動用「期限」來談的，總是被要求，「是不是可以在明天（31日）就能通過食管會修正？」
王金平表示不行，沒有這種把握，修法工作不宜受到大環境氛圍影響而完成，而是要很完備跟周延，否則通過後，馬上又產生新的問題。
他意有所指的表示，立法院為了要呈現民意，有時候會與行政效率有衝突，畢竟立法院不是行政機關，社會不能動輒以「效率」來要求國會與國會議員。一味地追求行政效率，而忽視民意，到頭來會讓政策寸步難行，最好的方式就是溝通協商代替衝突對抗，耐心整合各種不同的意見，才能真正提升議事的效率。
