到底核電要不要？除了日本近日重啟核電，美國國內也有新的爭辯。根據紐約時報報導，美國核能產業由於受到天然氣、風力發電的威脅，在能源市場中愈來愈不具有競爭力。然而，核能產業代表近日積極向國會遊說，表達對於減少溫室效應沒有幫助，恐難達到國家零排碳的目標。
美國歐巴馬總統，曾宣示其推動綠色能源的構想，期望美國於2035年時，80%的電力來自於乾淨能源，這些來源包括：風力、太陽能、淨煤和天然氣（clean coal and natural gas）以及核能。然而，核能在當中的發電佔比，受到其他能源的發展，將逐漸式微。
根據美國能源資訊局（Energy Information Administration）2013年的統計，美國目前核電佔比為19%，燃煤佔37.4%為最大宗，其次則是天然氣30.4%，水力6.8%，風力3.5%，其餘則是其他再生能源。
全球減核已成趨勢， 美國僅存的反應爐製造廠通用電氣GE則表示，出口銷售核反應爐不再是該公司重點，而是賣燃氣渦輪給逐步減少核電的國家，例如2011年一整年的營收約1420億美元，核能部分占10億美元，未來將愈來愈少。
此外，美國興建核電廠成本的漲幅愈來愈高，且天然氣價格下跌，使得核能發電很難在能源市場有競爭力。
不過，根據位於華盛頓的民間研究機構氣候和能源解決中心（The Center for Climate and Energy Solutions）近日發佈一篇研究報告結論指出，「倘若將核電從能源選項中去除，美國每年將增加百萬噸的碳排放，恐非全球氣候變遷所能承受。」
美國的核能產業也積極展開新的遊說方案，僱用了包含共和黨與民主黨的前參議員，組成了「核能事務」團體（Nuclear Matters)，開始在美國的主要報紙做宣傳成員之一的伊凡巴赫 （Evan Bayh）表示， 希望「開啟一種新的國家性對話。」
到底核電要不要？碳排放造成全球暖化，然而核廢料與核災風險同樣危害地球。之間到底孰輕孰重？不止台灣沒有共識，這是此世紀全球最難解的習題。