6月10日一位朋友打電話來說，那些天我「很出鋒頭」，因為6月8日我在聯合報上發表國民黨應否徵召立法院長王金平競選總統一文，電視談話節目已多次提到我，重點是：此人是「深藍」，此人是「洪秀柱競選顧問」。
我的文章既然是討論公共議題，則我的意見自然也應接受公評。但有兩點要說明：
第一、深藍問題：在台灣的政治語意上，藍是國民黨，綠是民進黨。深藍就是「非常的國民黨」，或「國民黨的極右派」。
藍綠兩黨，各有其主義政綱，若黨員認同其主張，因而非常的、堅定的支持這個黨，有什麼不對嗎？所以，在我看，深藍或深綠只是政治光譜上的位置不同，不應是汙名化的字眼。
但是指筆者「深藍」，就有問題，因為我不是國民黨黨員。我曾是國民黨黨員，不是黨員已近30年了，不知是否還有資格站在藍營行列裡？再者，我有些論述，不僅不藍，恐怕還為藍營所不喜。
遠在1993年2月，我就寫過〈請外省政治人物全數退出政壇〉（《遠見雜誌》第80期）。我說：「政爭模糊了制度的缺陷，省籍情結遮掩了大眾對問題的注意和認知；若是外省政治人物全數退出政壇，將可把問題的癥結清楚地呈現出來，從而謀求解決。這不僅對台灣籍同胞好，也對外省人好。」到了2001年1月，我再寫〈請外省人退出政壇〉（《遠見雜誌》第163期），重申前議。我指出，很多事一旦涉及到政治，省籍問題就跟著發酵。其中原因，誰也無法說清楚，只有迴避。而最好的迴避方法，就是在「多數統治」的原則下，少數的外省人退出政壇，讓本省人士把台灣治理好，大家都可跟著過平安幸福的日子。
尤有進者，到了2014年，鑒於台灣政爭未戢，空轉如故，我主張〈請民進黨執政以救台灣〉（8月8日《聯合報》），建議讓民進黨全面執政，以全面負責。這樣，國家也許可以安定下來，認真從事建設。只有台灣身強力壯，才能應付來日困局。我這些論點，自為藍營所不樂見，綠營似乎也無反應，兩面不討好。
三面不討好
另外，我對大陸也說了一些話，如〈大陸現代化是統一條件〉〈不嗜殺人者能一之〉。後果是，我的書不能在大陸出版。這是三面不討好了。
至於說我是洪秀柱女士的競選顧問，那是抬舉我。我不僅不是，且直到今天，從未見過她。不久前看到她公布國政顧問團名單，濟濟多士，俱一時之選，個人若能附於驥尾，自屬光榮。但這樣的高攀，何敢想望？
再者，我那篇涉及王金平院長的小文，只討論國民黨徵召王院長的得失，並無一字要支持洪副院長，兩者邏輯關係十分清楚。
