年輕人不滿社會，就和年長者對抗；弱勢者無法生存，就向勝利族對抗；貧窮者對抗有錢人；人民對抗政府。
看起來這是全世界普遍現象，否則法國學者皮凱提新書《二十一世紀資本論》不會那麼暢銷；「占領華爾街運動」不會一路蔓延至「太陽花學運」，到香港「占領中環」。
另一方面，20世紀末掀起的全球化浪潮，使得競爭意識高漲，企業要競爭，得以生存或永續發展；國家要有競爭力才能受到他國尊重。
但是競爭與鬥爭畢竟不同，它是理性的、良性的，競爭可以是雙贏或多贏。鬥爭則是非理性的、惡意的，達到目的不擇手段，也可以玉石俱焚，沒有贏家。
美國副助卿唐偉康（Kurt Tong）日前公開說：台灣已正式落後南韓。剛參加APEC返國的前副總統蕭萬長接受陳文茜訪問時，提到韓國也有政治惡鬥，但不會干擾國家經濟戰略，也不會傷害經濟競爭力。1997年面臨亞洲金融風暴時，韓國人團結一致，甚至把家裡的儲蓄珠寶捐出來為國家還債，「不會為了青瓦台的位子，去傷害國家競爭力。」
這使我想起2008年金融風暴時，在韓國報紙上看到第一大企業三星集團負責人李健熙主動發「消費券」給在韓國的員工。富可敵國的三星集團總資產達5295億美元，是全球第三大企業（僅次於Apple和Google），全球員工超過40萬人。它的競爭力也代表了韓國的競爭力。
競爭推動進步，鬥爭內耗倒退
當朴槿惠總統和習近平總書記簽訂中韓FTA的一刻，台灣企業和政府深感壓力和危機。但是一般小市民和我們的反對黨似乎毫無警覺。
正巧同時間我到了韓國參訪，問韓國企業人對簽FTA興奮嗎？他們回答：沒有什麼特別感覺，還有好多細節要談呢！
他們的回答很自然，因為韓國人的危機感和企圖心早已在每個人的血液中流竄。
一位導遊說，韓國人很勤奮努力；最大的特徵是快！快！快！「我們這個386時代（第一代電腦出現時）就是這樣的特質！」5000萬人口，每人所得3萬美元；韓國國民所得的目標則是2020年時，能達到國民所得4萬美元。
儘管過去的韓國政黨惡鬥，流血故事不斷，包括現任總統的父親朴正熙也是任上被刺殺的總統，韓國的經濟成長卻沒有停滯。
現在的首爾，文化創意區處處可見；東大門、南大門成了時尚服裝批發中心。離首爾車程1小時的水原市，是個「三星」市，八成居民和建築屬三星集團，Smart Home、Smart School和Smart Hospital處處可見。科技化程度已把韓國提升成為「國際球員」。
這就是競爭和鬥爭的不同，競爭推動個人、社會和國家前進；鬥爭拖累大家倒退耗損。台灣的未來，到底要競爭還是鬥爭？
