一九八九年三月，李登輝總統訪問新加坡期間，接受「國際前鋒論壇報專訪，表達我國繼續推動彈性外交的決心。
同年五月，李總統接受日本「獨賣新聞」專訪，首度澄清我國參加北平亞銀年會之立場。
一九九０年四月十日，日本「文藝春秋」月刊刊出李總統暢談「台灣經驗」的專訪。
同年九月二十三日，「亞洲華爾街日報」刊載李總統專訪，說明國統會成立宗旨。
自三年前繼任總統迄今，李總統已多次透過國際媒體，闡揚政策理念。然而，國內新聞界除了在三次記者會中面對總統之外，一直無緣像「文藝春秋」一樣，對國家元首進行專訪，細談國家大政方針。
根據本刊的獨家民意調查顯示，有五二．三八%的民眾認為，總統對媒體這種溝通方式「並不合理」。
事實上，國內新聞界爭取採訪總統的努力一宣未曾停止，而從總統府方面最常得到的答覆是「恐怕擺不平」（其他媒體）。
總統府新聞秘書焦仁和，日前在一次座談會中表示，國內各媒體求「獨家」心切，總統府曾多次協調，無法決定先接受那一家專訪。甚至有某位報社採訪主任半開玩笑地揚言，如果不能拔得頭籌，「就從總統府樓上跳下來。」
免除二手傳播
資深記者、現任聯合晚報社長張作錦對此不表同意地說：「總統請誰吃飯，應該由他自已做決定。」如果不求突破，自然永遠只能接見外國媒體，「有傷自己國家的尊嚴。」
中國政治學會理事長擎魏鏞甚至說，總統接受採訪，「應該以納稅人的媒體為優先。」
總統府為建立與新聞界溝通的橋樑，免除「二手傳播」的弊端，於九０年四月間首設總統府發言人制，例行舉辦記者會，並適時向外界發布消息，曾獲得好評。
不過，理當不遺餘力為總統闡揚政策、抒發治國理念的發言人，也有三緘其口的時侯。據一位新聞工作者的經驗，當遇到敏感而微妙的時刻，總統府發言人室也會百般迴避，甚至對媒體的採訪任務採取「不樂觀其成」的態度。
民進黨主席黃信介、證嚴法師、兒童代表都曾是總統府座上賓；立法委員、大學教授、媒體經營者也曾應邀出入總統府，但對國內記者而言，到總統府之路，似乎無比遙遠。聯合報探訪主任周玉蔻甚至指出：「最大的問題，在於總統不須民選，制度還在保護著他。」
本刊進行的民意調查題示，五四．七%的民眾認為李總統應為一九九０年春天的政治不安負部分責任，李總統個人是否同意？他又從這段慘烈經驗中體悟出什麼為政之道？
憲政改革工程龐雜，不論執政黨或反對黨都意見分歧，李總統對於如何統合百家之見，為憲政方向定案，總統的權利是什麼，義務又是什麼，是否已胸有成竹？
大陸政策方針，政府是否已有前瞻性的藍圖？
諸如此類問題，台灣的記者沒法向總統發問，恐怕仍只能請紐約時報、時代雜誌這些外國媒體代勞。
