二次大戰後，歐洲在國際舞台上沈寂了一段時期，經濟建設落後其他先進國家，往日不可一世的雄風為失落感所取代。
過去我到歐洲，普遍感覺到他們對未來前途的傍徨，但最近這兩次去，整個令我改觀，從政府官員、議員，在位的、退休的、工商界領袖，乃至計程車司機，莫不充滿信心；不論強國弱國幾乎都對歐洲的未來充滿期待。
仔細觀察下，發現有三件大事對我們格外有意義，值得深思反省。
第一件是德國的統一。
十月三日，德國就完成統一，變成一個單一的主權國家，有共同的經濟社會體，擁有七千八百萬人口的「新德國」。自從東德共黨垮台之後，一般人雖都認為兩德統一有望，卻相信尚須經長期的努力，才能克服其間的許多變數；然而，短短不到一年的時間，他們以驚人的速度，完成了統一大業，令全世界瞪目結舌，尤其為世界上另兩個分裂國家－－中國與韓國帶來震撼。
有遠見的領導階層
推究兩德迅速統一的原因，首先必須歸功美、蘇、英、法四強的支持並為其排除國際阻力。同時也得力於德國領導階層的有效作為，以及德國優良的民族文化。
歐洲有許多國家對德國統一十分恐懼猶豫，因為俾斯麥統一德國造成一次世界大戰，希特勒統一德國導致二次大戰；他們深怕這一次德國統一又導致第三次世界大戰，這些國際間的反對聲浪，使德國深怕夜長夢多，而加快了統一的步伐。
德國的領導階層，有理想、有遠見、有胸襟、有氣魄，尤其是西德兩任總理布朗德和柯爾，不斷地與西德人民溝通，傳播「兩德必須統一，才有發展，才能恢復大日耳曼民族的榮耀」的政治理想，努力爭取支持，在積極溝通之下，西德人民達到充分共識。
在統一的過程中，因牽涉太多，副作用在所難免，例如兩德自七月一日實施統一貨幣，使原為一比五的西、東德馬克一夕等值。此一措施，使西德必須加印一千二百億的西德馬克，創造至少三千二百億馬克的貨幣供給，且兩德統一後，西德將為東德承擔巨額的社會福利支出，全部以西德馬克計算。
再如要求蘇聯自東德撤軍，所補貼的費用，幾乎是天文數字，這種種帶給西德通貨膨脹壓力之大與經濟負擔之沈重，可以想見。 東德方面也同樣難得。由於貨幣統一，東德老白姓的錢在無形之中增加五倍，許多經濟學家都抱持不樂觀的態度，認為東德長期缺乏物資，面對厚利，一旦擠兌搶購」將造成西德經濟的危機。因此西德還支援了二百五十億西德馬克做為擠兌搶購之準備基金。但是結果並沒有明顯的擠兌與搶購，風平浪靜地渡過了這關鍵時期。
因為東德人民認為「西德已為我們付出道麼多，我們的日標是在未來，而不是日前的享受」所以能攜手同心，共體時艱，把許多著名的經濟學家的眼鏡都跌破了。兩德人民這種犧牲奉獻的國家觀念默默地推動了家國的統一，眾志成城在此得到最好說明。
第二件是歐市統合的前景。
大一統的歐洲
一九九二年歐市十二國的單一市場計畫，近年來已被認馬是歐市復興的最大關鍵，同時也是歐市邁向經濟、社會、政治統合的重要起點。目前德國的統一，使得歐市統合有繼續擴充之勢，東歐與北歐皆有納入此經濟統合的可能。
依此趨勢發展下去，若干歐洲知識分子鼓吹建立的「歐洲合眾國」之終極理想，將不再是個遙不可及的目標，甚至可能如兩德的統一，很快就會實現。如果出現這種歐洲大一統的局面，世界歷史必將改寫，歐洲也將成為無可匹敵的世界超級強權。
歐洲國家大小不一，民族不同，語言文化不同，發展的程度及方向亦南轅北轍，其間存在的問題其是數不清，照說幾乎不可能成為單一的國家，但是他們願意，並且真的逐步在推動，與兩德統一類似，也是得力於強有力的領導人與優良的文化素養。
歐洲許多有智慧有見識的領袖或經濟、社會領導人物體認到，經濟乃至社會、政治的統合可以使歐洲有更多機會、更大的潛力、更有利的條件與美、日等經濟強權競爭，因此儘管他們在統合的範圍及程度上仍有相當歧見，但在統合的目標與理想上卻足有志一同的。
歐洲文化追求真理、尊重別人的傳統，孕育了一批不為一己之私、能容忍不同意見、為多數人利益設想的歐洲人。他們擁有強烈的歐洲情感，嚮往一個強大、足以傲視全球的歐洲，所以能在許多差異之中，尋求統合，這種人類文化中的美質，正是歐市統合中極重要的基礎。
第三件是蘇聯與東歐國家改革之展望。
國內問題憂心忡忡
東歐國家共黨的垮台及蘇聯的民主改革，是共產世界的歷史劇變。這兩項變革，民意固為決定性因素，但蘇聯領袖戈巴契夫實為一手主導的人物。
戈氏初掌蘇聯政權，地位未臻穩固之際，即伸出雙手，敞開和談的大門，親訪美、歐、日本等國，主動提出限武裁軍的建議，扭轉世人對共產國家冷酷刻板的印象。一時蘇聯的國際形象突轉鮮活，將一切問題由戰場引導至會議桌上，因此廣受自由世界的推崇讚揚，從而鞏固了其在國內的領導地位。
同時，他又默許東歐民主革命的成功，並任其倒過來形成敦促蘇聯改革的力量，使得他能夠紓解反對改革的保守聲浪，從容進行內部的政治改革。其才識之高、謀略之深、眼光之宏偉，為本世紀所少見；堪稱推動共產制度走向民主、自由與和平的最大功臣。
雖然蘇聯及東歐國家的改革仍面臨許多考驗，但大門已啟，新機頓現，遠景是可以預期的。
以上三件大事，取決在於人，包括才幹卓越的領導人物，以及優良素質的個人，而以此反觀國內種種，我們的遠景何在？偉大的領導人才何在？良好修養的國民又何在？每思及此，始終令人憂心如焚。
國內的問題可歸納為三方面。
一是統獨之爭的方興未艾，如火如荼。主張台獨的人固然是出於狹隘的地域觀念，沒有遠見，只為一己爭權奪利，鋌而走險，硬生生將本為一家的中國人嚴分你我，令人嘆息。但是主張統一者又缺乏真正的理想與抱負，拿不出具體作為，有些人只是藉統一之名遂奪權之實，甚至藉統一為由，挾外力自重，其危害國家社會，與主張台獨者並無二致。
磨損長年基業
由於統獨之爭無法紓解，連帶憲政改革阻礙重重，國家未來究竟要往那條路走？會走到那裡去？如何走？全然不清楚，這一、兩年後的國家發展皆無把握，遑論五年、十年之後了。
其二，政治上不和諧、無效率。不論朝野皆有此現象，為了一己私利爭權鬥勝，非但造成不和諧，也因只顧目前、不問將來，使施政無效率，貽誤國家大事。
再者我們的社會充滿金權、暴力、投機之風，台灣被稱為「貪婪之島」，一窩蜂地做發財夢，自私自利只圖個人享受，甚至以搶劫，竊盜、殺戮、姦淫來遂其永不滿足的慾望，榮譽心與責任感在這堪稱富庶的小島，竟然嚴重失落，缺乏國家社會觀念與文化修養的個人予取予求，不僅全無希望遠景，亦且日益消磨我們長年辛苦創造的基業，令人扼腕焦慮。
這些狀況已不能再持續或惡化下去，否則連國家生存之命脈亦將岌岌可危。我知道現在所有老百姓、知識分了，對此皆有同感。既有同感，即是轉機之所在，即可走出絕望、發生力量，扭轉局面。以下幾項方案，庶其有裨補時政之益。
第一、有效促進國家統一。
兩岸統一的問題既為國內紛亂之根源，首先自得正本清源。歐洲不同語這、文化的民族尚且認為需要統一，何況兩岸同文同種本為一家人，然而談統一要有先決原則，不是被大陸管制的統一，認清這一點，取得共識，關於獨立的主張應可減輕不少。
德國統一追求的是強盛的德國，歐洲的統合追求的是強盛歐洲，海峽兩岸的統一，遠求的當然足強盛的中國。
擋不住民主潮流
然而雖說兩岸統一可以兩德統一為參考，卻並非以之為模子，硬生生地套用過來，譬如西德有錢、有版圖、人口亦多，可以支持得住柏林圍牆倒塌時大量湧入的東德人潮，並且幫他們找工作。
同時西德工廠至東德擴大投資，創造就業機會，是以其雄厚的經濟潛力為後盾。而台灣這麼小，不論土地、資金都無法應付德國模式的統一，我們要有自身的考量，訂出一套符合我們實際狀況的方法，這些都有賴決策當局的智慧、魄力與擔當。
再者，由兩德統一與歐市統合的經驗，我們體認到統一理想的實現，必須有政治的妥協，強者必須對弱者做適度的讓步，這是兩岸政府最應該正視的問題，也是統一能否實現的一大關鍵。
第二，要健全領導階層，落實民主。
這是一個民主自由的時代，連共產世界的老大哥蘇聯都擋不住民主的潮流，強人家長式領導已經是不可能的事了，執政黨固然要接受改革的意見，健全政治體質，導入民主的軌道，使之正常運作。而民進黨尤應檢討，建立做一個執政黨的理想與雄心、否則不僅將淪為「永遠的在野黨」，對國家社會的為害也將無目無休。
國家個人休戚相關
第三：重建社會文化，重視個人修養。
社會遽變，導致文化失調，我們亟需要一套合情、合理、合法的社會運作倫理，以為個人、企業、團體之間互動的規範，使大家有路可循、有法可守、獎掖善良，嚴懲不法，恢復正確的價值與是非觀念。
兩年之後又要選舉了，要驅逐金權與暴力，就從淨化選舉開始。有人因為不滿立法委員成天打打鬧鬧摔麥克風，最後又拿納稅人的錢整修議場、而揚言要抗稅。繳稅是國民的天職，不繳稅行不通，若認為稅用得不妥，那是我們公民自己失職，因為立委不盡職，要歸因於我們在投票時沒有睜亮眼睛，選出了無品無格的人；要責備，只好先責備自己。
從這裡我們可以發現國家的命運與每個人休戚相關，想要有什麼樣的國家，必須先要求自己有什麼樣的堅持。
(趙耀東為國策顧問)
