最近大家常常談學者從政的問題，我想專業從政的人比較投入，比較聽話，應該是政府的主流；但它的缺點是從上而下，只有一個聲音。專業從政者的問題第一是不能有獨立精神，第二是如果太急功近利，忙著權力鬥爭，就把事情忘掉了。但是非專業的人搞搞又不搞，跑掉了。所以專業從政者和學者，一個是汽油，一個是機油；如果都是汽油一定會把這個車子開壞。
政務委員只做建言，政策性的決策是在黨裡決定。政務委員是最能表現中國古代「士」跟「宰相」的關係。它是一個幕僚，但是非常獨立、清高、超然。
政務委員沒有部會，比較超然，在審查法案時，經院長授權，我可以裁決，這是我最enjoy的一點。我第一次參加法案審查時，還弄不清楚，搞得灰頭土臉；第二次自己事先準備，有了腹案，就比較好了，我是個見習生嘛！有幾個交下來的案了，我蠻滿意的。
我都快昏倒了
去做政務委員之先，我根本沒想到會去做官。我覺得最滑稽的事，是叫我去接李國鼎的工作，我聽到都快昏倒了。李先生做了很多事，他基本上是扮演強人的角色，我那裡能做第二個李國鼎？事先曾有個內閣朋友問了我要不要做一些職位，我沒有興趣，我想做不好不要做。後來他們叫我去做政務委員，我一聽那最適合我，就興高采烈的去了。
做過官以後，我對寫文章的興趣減低很多，因為寫文章寫了沒什麼效果。以前寫建言，後來知道討論國家政事真的要產生影響力，還是要有法案，寫文章好像玩家家酒。
不做官很自由，但做官也有兩個好處：一個是要做什麼事，方便很多，打一通電話大家都賣帳。現在突然之間人家不大理你了。我現在做大陸留學生來台的事，不在官場裡就很麻煩。第二個是要想做的事可以比較容易做到。像訂法案，我可以把自己的理念做出來，所以覺得很滿意。
做研究和做官不一樣，做研究要有創造力，但政治不能太有創造力，不能說太多話。研究和下棋一樣，贏得了才下，贏不了就不要下。中年以後應該可以從政，我覺得不一定要做一輩子的學者，我是主張知識分子可以從政。
知識分子從政當然也有障礙，那就是「臭老九」的毛病。而且知識分子在學校待慣了，一般來說視野狹窄，老是以為自己是對的，這是很大的問題。政府裡團隊精神很重要，一直做上來的，他們一切講求smooth。你一來鏗鏗鏘鏘的，給人家弄出很多問題。
「臭老九」的毛病
我這次離開政務委員職務，有人說是我話講太多，但是我是「上下由他上下，好官我自為之」，做官一定要有道樣的胸襟，想得太多，會很痛苦，我這方面的得失真的沒有。做了官一般人以為你比較高，其實也差不多。比較困擾的是，不做官時突然這也不方便，那也不方便。車也沒有，每天叫計程車，叫得我滿頭大汗，不過這也還好。就是做事，從前打一通電話，什麼事統統通，現在我都不大好意思打了，呼喚起來已經不那麼靈光。所以你就是不做官，最好也不要去做公益事業。要做至少也要等一陣再去做，不然這樣感觸會很深。這是做十個月政務委員唯一的後遺症。
我一直希望能到政府服務，因為這是一個知識分子該做的；我下來後人家問我，我說「當然還要再做」。但我還是一樣的選擇，做政務委員，不去部會。我是一個「馬」就做個「馬」，叫我去做「炮」，是做不來的。像中央選委會委員我可以做；我還很想做政黨協調會的委員，只是不曉得人家要不要來找我。
唸到三年級就畢業
我現在心情很平穩，剛剛下來時很驚訝，好像是唸到三年級就畢業一樣。另一方面，我也認為這不是不恰當。如我是行政院長或總統，我就有一盤棋要布局，那一個子應該擺在那兒，出我自己想。某個人不一定不好，也許這時這兒不該有個「馬」，應該換個「炮」在那兒，就把「馬」拿下來，這沒有什麼。如果說要黨性比較堅強的，我黨性當然不堅強，應該下來。
政治比較無情，絕不是骯髒；它有它自己的規則，不能有情。它基本上是權力的遊戲，還不只是零合遊戲，有時你要去害人家，才能往上爬，你既然進入政治圈，就要接受它的規則。如果你怕這些事，就不要進來，或者自己有一套思想方式把它排除掉。
(任孝琦、蕭富元採訪)
