全球主要雲端業者的資本支出，已經從2018年的約450億美元，快速增加至2025年的約3,600億美元，市場預估2026年可能突破6,500億美元。不到10年，增長超過10倍。這也是本輪AI浪潮與過去許多科技題材最大的不同：除了想像，還有龐大的實際投資。大家都在討論AI，為什麼最先賺到錢的，不是開發AI應用的公司，卻是賣晶片的輝達？（本文節錄自《AI概念股致富地圖》一書，作者：蔡明翰／大是文化出版。）
如果你在2023年第一次接觸ChatGPT，很容易以為AI是那一年才出現的新技術。事實上，科學家早在幾十年前，就已開始研究。
AI過去之所以沒有走進每個人的生活，不是大家沒有讓電腦處理更多事項的想法，而是缺少幾個重要條件，包括：夠龐大的資料、夠強大的算力，及願意投入巨額資金的企業。
我們可以用汽車產業的發展來比喻。汽車不會因為有人發明了輪子就立刻普及，因為它還需要引擎、道路、加油站與大量生產的工廠，只有這些條件逐漸到位，汽車才能真正改變人類生活。AI也是如此。
過去20年，人類在網路上留下越來越多的文字、圖片、影片與使用紀錄，都是AI學習的材料。同時，半導體技術持續進步，讓晶片可以在更短時間內完成更多運算；雲端產業興起，企業能夠建造大型資料中心，把成千上萬顆晶片連接在一起。資料、算力與資金在2020年後終於同步發展成熟，ChatGPT便成為點燃引信的火柴，讓原本藏在資料中心裡的AI能力，開始被大眾真正看見。
隨著ChatGPT快速走紅，大型科技公司很快意識到一件事：AI可能成為下一個重要的平台，人們的使用習慣會從操作電腦軟體、智慧型手機裡的App，轉變為透過AI搜尋資料、處理工作、購買商品，甚至應用各種數位服務。誰能掌握這個入口，誰就有機會成為下一個科技霸主。
從雲端競爭，變成AI軍備競賽
於是，原本的雲端競爭迅速演變成一場AI軍備競賽，微軟投資OpenAI、Google發展Gemini、亞馬遜投入Anthropic，Meta則打造自己的大型語言模型LLaMA，每家公司都投入更多資金建構自家的AI系統。
全球主要雲端業者的資本支出，已經從2018年的約450億美元，快速增加至2025年的約3,600億美元，市場預估2026年可能突破6,500億美元。不到10年，增長超過10倍。這也是本輪AI浪潮與過去許多科技題材最大的不同：除了想像，還有龐大的實際投資。
淘金熱中，最先賺錢的是賣鏟子的人
很多人第一次看到輝達股價大漲時，可能會有一個疑問：大家都在討論AI，為什麼最先賺到錢的，不是開發AI應用的公司，卻是賣晶片的輝達？
原因很簡單。就如同在淘金熱裡，淘金客不一定都能挖到黃金，但每一位淘金客都有一把鏟子。今天的OpenAI、Google、微軟、Meta與亞馬遜，都像是搶著進入礦區的淘金客，它們最先需要的工具就是圖形處理器（GraphicsProcessingUnit，簡稱GPU），沒有足夠的GPU，便無法在合理時間內完成龐大的AI訓練，服務全世界大量使用者。而輝達正是目前最重要的鏟子供應商。
所以，當所有科技公司都急著發展人工智慧時，無論最後哪一家模型勝出，都必須先購買晶片、興建資料中心，造就這些提供基礎工具與運算設備的企業，在AI應用的商業模式尚未完全成熟以前，就已看見營收與獲利。這也解釋了為什麼爆發浪潮以後，輝達、台積電與整個伺服器供應鏈，會比各式各樣的應用程式更受市場關注。
一顆AI晶片從設計到真正放進資料中心，需要經過很長的供應鏈。從單一晶片的設計、製造，到把不同元件整合在一起，再搭配印刷電路板（Printedcircuitboard，簡稱PCB）、電源、散熱、機殼與高速傳輸設備，最後由伺服器廠商組裝成完整系統。在整條供應鏈中，台灣企業掌握了晶圓製造、先進封裝、伺服器組裝、散熱、電源與各種關鍵零組件，占據了關鍵位置。
（延伸閱讀│財經記者、交易員為何每天都在看這些數字？撼動市場的7個「關鍵KPI」）
2000年網路泡沫會重演？
事物發展達到前所未有的顛峰，就會開始出現「會不會變成泡沫」的質疑，漲多的台股也正經歷這個時期。這個擔憂其實非常合理，因為2000年網路泡沫、2008年金融海嘯及2020年新冠疫情引發的崩跌，每一次都讓投資人記憶深刻。
但我認為，判斷泡沫不能只看股價漲了多少，真正要看的是股價上漲背後，到底有沒有獲利支撐。如果股價大漲，但企業獲利沒有跟上，只是市場情緒、資金與題材在推動，那就很容易形成泡沫。但如果股價上漲的同時，企業獲利也同步大幅增加，那麼這種上漲就不一定是泡沫，而可能是市場正在重新評價一家企業、一個產業，甚至是一個國家的價值。
產業是否開始泡沫，可以用3個角度來看：
1.現在的AI行情，像不像2000年網路泡沫時，估值高但獲利跟不上？
2.現在的台股，像不像1990年台股泡沫時，市場資金結構不夠穩固？
3.台積電與AI龍頭的本益比有沒有失控？
如果這3個問題看清楚了，我們就能比較冷靜的說現在是不是真的泡沫了。
跟著黃仁勳的5層蛋糕論，布局AI產業鏈
第一層：AI非常非常耗電
AI發展首要得有電，且「不能」斷電，不然所有運算將被迫中斷，損失驚人。重電、供電設備、備電系統都是受惠組群，龍頭股台達電（2308）還可進場嗎？
第二層：AI的真正核心──晶片
客製化晶片關鍵在設計，台灣是重要設計基地之一，包括：聯發科（2454）參與GoogleTPU專案、世芯-KY（3661）切入亞馬遜最新自研晶片，該買哪一檔？
第三層：從晶片到機組的所有硬體，臺廠這塊最強
封裝、載板、PCB、散熱、傳輸、機櫃與組裝，臺廠一條鞭。
PCB受惠最多在材料廠；散熱是近年明星產業；組裝廠是幕後重要角色；京元電（2449）、欣興（3037）、奇鋐（3017）、智邦（2345）等30多家，但某些股票本益比已偏高，你在撿便宜，還是接刀子？
第四層：應用軟體與服務平臺：台灣相對弱勢
ChatGPT、Gemini等軟體龍頭都在美國，台灣公司規模小，有投資機會？
第五層：機器人與工業電腦的終極應用，目前可能只有本夢比
許多公司雖具備機器人題材，但相關營收占比有限，須留意本業是否穩健；工業電腦組群獲利較穩定，有基本面支撐，研華（2395）深入醫療應用、飛捷（6206）有零售業使用的POS系統。
但歷史告訴我們，當一個趨勢已經形成時，最大的風險往往不是做錯，而是完全缺席。唯有看懂整個產業，你才知道哪些公司真正受惠，哪些只是短期題材。
（延伸閱讀│當智慧變得廉價！程世嘉：沒學會「這些改變」，AI帶來的榮景跟你無緣）
