這週三（14日），台北101董事長賈永婕赴立法院財政委員會備詢，最後卻因為她肩上的一件Dior外套被民進黨立委、財政委員會召集委員賴惠員批評，引發國會服裝禮儀之爭。隨後也在網上引發兩派論戰，有人覺得沒啥問題，也有人覺得不好。到底這件事爭議在哪？最近常主持外部活動的我，也有一些對於國際禮儀商務穿著的研究，就來分享我的看法。
最近，台北101董事長賈永婕赴立法院財政委員會備詢，最後卻因為她肩上的一件Dior外套，引發國會服裝禮儀之爭。當時，民進黨立委、財政委員會召集委員賴惠員當場評論賈永婕的穿著，要求她下次穿得「跟我們一樣純樸」，並表示國會殿堂應有一定標準。
賈永婕似乎沒有理解賴惠員所指的「純樸」。她回答：「我穿得跟你們一樣，一樣是長袖。」賴惠員隨即反問：「要繼續再辯嗎？」賈永婕才說，自己不是要爭辯，也絕對尊重國會。
到底該怎麼看？最近因工作接觸一些禮賓與主持場合，我反而愈來愈不敢把禮儀說成一條絕對公式。因為服裝不是數學題。場合會變，組織文化不同，社會對「正式」的想像也一直移動。但我還是可以找一些大略的標準來幫大家拆解。
延伸閱讀：賴惠員批賈永婕服裝「不純樸」，賴清德曬花襯衫照回應了
TPO核心原則是什麼？
首先，坊間服裝禮儀的討論中，常見所謂TPO，也就是時間（Time）、地點（Place）與場合（Occasion），作為判斷穿著是否合宜的參考。
這個口訣直觀，也讓我主持一些活動時覺得受用。白天或夜晚、辦公室或宴會、日常會議或正式典禮，本來就有不同的服裝期待。如果光從賈永婕當天的穿搭來看，我覺得是完全符合規範的。
賈永婕的 TPO 穿搭策略拆解
穿搭元素
上午：立法院備詢
實踐的TPO 原則
莊重、專業、收斂
賈永婕身穿黑色無袖洋裝，再搭配米色Dior外套。黑色是商務禮儀中最安全、最代表沉穩與尊重的顏色，再加上優雅的米色外套，遮住裸肩，維持有「長袖」的莊重感。
穿搭元素
下午：故宮聯名活動
實踐的TPO 原則
文化、時尚、外交亮點
下午的行程是籌備已久的故宮聯名活動，主題與「古董、文化、藝術」相關。米色精品的質感與故宮的文化底蘊相輔相成。若穿著一身死板、毫無設計感的黑西裝去主持時尚文化活動，反而會顯得對主辦方與國際貴賓不夠尊重。
穿搭元素
聰明的折衷：加外套
實踐的TPO 原則
由於行程緊湊，無法在交通過程中大包小包更換全身衣物。賈永婕選擇以無袖黑色洋裝，再加上優雅的米色外套，也為下午的時尚行程預作準備，是許多商務女性都會採取的折衷穿搭方式。
真正的國際禮儀，是「在對的場合，展現對的專業身分」。台北101是台灣向世界展示時尚與經濟活力的地標，101董事長的職責之一，就是延伸這個地標的時尚與高級感。所以我從這點來看，賈永婕的做法沒什麼問題。
可能有一點踩到灰色地帶的，就是她用披掛外套的方式去備詢了。但是我也好奇，立法院國會殿堂的服裝標準是什麼？我上網查了一下，真的沒找到。
從這兩天的網路討論可以看到，有人認為肩披外套在立法院不夠正式，也有人覺得並無不妥；還有人說，在歐洲也看過類似穿法。
不過，「在歐洲看過」只能證明這種造型並不罕見，不能直接證明適合國會備詢。街頭、時尚活動、商務會議與議會場合，正式程度並不相同。這些分歧至少反映一件事：台灣社會對國會服儀，並沒有一套人人理解相同的單一標準。
國際禮儀不是為了做服裝檢查，是方便雙向理解
那我們回到國際禮儀的核心原則，是要做什麼？是希望回到軍訓時代的服裝檢查嗎？當然不是。
根據外交部發布的國際禮儀手冊，一開場就說：國際禮儀提供正式與半正式社交場合所需的規則或規範，作用在於減少不必要的誤解與尷尬。手冊接著提醒，國際禮儀雖以傳統西方規範為基礎，也可以納入東方出身的主辦方或主賓的在地習俗；簡單地說，就是「入境問俗」。
我想從這邊再延伸一點，禮儀的價值，就是為了避免彼此不必要的誤解與尷尬，促進彼此理解和愉快地相處。這件事是雙向的，不僅是來參加的賓客，主辦單位也需要。
「純樸」究竟是長袖、品牌，還是外套穿法？
這場爭議最值得追問的，或許不是賈永婕的Dior外套，而是賴惠員所說的「純樸」，究竟指什麼？是不能穿精品？不能穿白色？外套不能披在肩上？還是服裝價格不能太高？
從賈永婕回答「我一樣是長袖」來看，她可能把「純樸」理解為裸露度或正式程度。她或許認為，自己沒有露出手臂，整體又是長裙與外套，已經足以表達對國會的尊重。
換句話說，她未必是在辯解，而是真的不知道自己違反了什麼標準。
賴惠員原本可以告訴她，介意的是品牌、裸露度，還是肩披外套的穿法。可是，在「純樸」的意思尚未釐清前，她就反問：「要繼續再辯嗎？」
一次可能出於善意的提醒，因此帶上了訓誡意味。
如果委員認為穿著不妥，原本可以和氣、具體地說明；在標準尚未說清楚前，就以「要繼續再辯嗎？」中止對方回應，不僅沒有化解誤解，反而使尷尬升高。
在歐美日常見的服裝規範
當然，賈永婕如果曾發現對方的疑慮，更積極地去問立委怎麼穿，也可能可以解套。歐美日許多國家，確實比台灣人更重視所謂的「Dress Code」，就不能用「不知者無罪」來帶過，積極事先研究則是應該的。
我之前就曾上台簡報過商務穿著，以下是我的報告內容之一，提供參考。簡單來說，穿西裝也會受到產業文化、職務內容及接觸對象影響，在此也提供給大家參考：
西裝穿搭風格
成套西裝
適合的產業和職位
業務、律師、會計師、管理顧問、金融業、日商、保險、傳統公司、大公司儲備幹部、中高階主管、專櫃人員
西裝穿搭風格
商務標準
適合的產業和職位
科技、教育、公關、行銷企劃、歐美為主的外商
西裝穿搭風格
休閒正式（Smart Casual）
適合的產業和職位
醫學美容、觀光產業、新創、時尚產業、廣告公司、講師、媒體、設計
但這些仍可以因為場合與當地文化而定，並非鐵律，可以掌握以下兩個大方向：
原則一：從身分出發，而非從別人的眼光出發
穿搭是無聲的名片。你的穿著應該服務於「專業職能」與「場合需求（TPO）」。
原則二：細節處展現尊重，整體上展現自信
在正式場合中，長度（裙長、褲長）、裸露度（領口、袖口）與色彩（沉穩色系搭配）是展現尊重的基本底線。只要守住了這些底線，服裝的剪裁、穿法（如披外套）以及品牌的選擇，都是個人風格與氣場的展現，無需過度自我審查。
