美國最高法院裁定，川普終止出生公民權的行政命令，違反憲法第14修正案，重申任何在美國本土出生者，皆自動取得公民身分。該判決對川普移民政策造成重大打擊，川普隨即諷刺中國國家主席習近平「贏得巨大勝利」，並喊話國會修法限制出生公民權。美國民權團體則將此裁決視為重大勝利。
美國總統川普（Donald Trump）去年重返白宮首日，即簽署行政命令，終止無條件的出生公民權。6月30日，美國最高法院以6比3的投票結果，裁定該行政命令違反憲法第14修正案。大法官指出，根據該修正案的長期慣例，除極少數例外，任何在美國本土出生者，皆自動取得美國公民身分。此裁決無疑對川普政府的移民政策，帶來重大打擊。
川普出生公民權政策解析
川普政府主張，非美國公民的子女「不受美國管轄」，因此無權獲得公民身分。他們辯稱憲法第14修正案中「受其管轄」的表述，意指在美國出生，且父母非合法居留的嬰兒不具備美國公民身分。該行政命令並指出，這包括父母雙方均非美國公民或合法永久居民，或是父母一方僅有合法但臨時的身分。
該行政命令原定於2025年2月19日生效，而在法院對訴訟審議一年多期間，成千上萬名兒童的命運懸而未決。最終，最高法院裁定該行政命令違憲，否則根據美國智庫移民政策研究所（Migration Policy Institute）、賓州州立大學（Pennsylvania State University）人口研究所（Population Research Institute）去年公布的研究，每年將有逾25萬名兒童在美國出生卻不具公民身分，許多人更將淪為無國籍人士。
川普政府該行政命令遭下級法院阻擋，未在美國任何地方生效。
最高法院重申出生公民權受憲法保障
近年，由六名保守派及三名自由派大法官組成的最高法院，做出一系列深刻重塑聯邦政府與美國社會的判決。本次案件中，保守派的首席大法官羅伯茲（John Roberts）與大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）、三名自由派大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）、卡根（Elena Kagan）、傑克森（Ketanji Brown Jackson）共同支持該判決。
首席大法官羅伯茲與這四位大法官表示，該修正案的措辭、歷史背景，以及引用最高法院1898年「美國訴黃金德案」（United States v. Wong Kim Ark）清楚表明，在美國非法或臨時居住的父母所生的孩子「出生即為公民」。首席大法官羅伯茲撰寫的意見書寫道：「無論是過去或現在，公民權都是享有權利的權利，即自由參與我們政治共同體的權利。第14修正案的起草者，將該承諾延伸至『這片土地上每個自由出生的人』。我們今天信守這個承諾。」
保守派大法官卡瓦諾同意該判決，但部分持反對意見。他認為川普政府的行政命令違反聯邦法規，但並未違憲。他支持多數意見，是因為聯邦法律賦予這些兒童公民權，而他的觀點，將讓未來國會能修改法規或制訂新法，為父母不具備永久合法身分的兒童，設立出生公民權的例外規定，限制出生公民權。但他特別寫道：「但國會尚未這樣做。」
保守派大法官阿利托（Samuel Alito）在異議意見中，稱該決定是最高法院歷史上「極其重要的決定」，但他認為「最高法院犯了一個嚴重錯誤」。對於出生公民權的爭議，他與大法官卡瓦諾一樣，都提出由國會來解決這個問題。
川普不滿判決，喊話國會修法
川普批評最高法院的裁定「對我們國家來說，太糟糕了」，並錯誤地暗示國會可以「輕易」透過立法解決這個問題。然而，多數派的決定是基於憲法依據，若要推翻該裁定，必須通過憲法修正案。
川普卻在其社群平台「真實社群」（Truth Social）寫道：「無需冗長繁瑣的憲法修正案！國會應該從今天開始，著手終止對我們國家來說，昂貴又不公平的出生公民權。我將全力支持他們！」
6月30日，美國司法部表示，將優先起訴「試圖利用漏洞，為其子女獲取自動公民身分的人士」。
川普再提中國，諷刺習近平「贏了」
美國下級法院先前已裁定川普的行政命令違法，並援引「美國訴黃金德案」的歷史先例，該案當年認定出生於美國的中國公民子女擁有美國公民身分，這也是最高法院確立凡是美國境內出生者，都是美國公民的里程碑裁決。
川普反對出生公民權時，屢屢提到中國。今年3月底，他在「真實社群」抨擊法官與大法官「愚蠢」：「出生公民權並非是為了讓來自中國及世界其他地方的富人，讓他們的孩子及成千上萬的孩子得以透過付費，荒謬地成為美國公民。」
6月30日，最高法院做出裁決後，川普隨即語帶諷刺地發文：「我要祝賀習近平主席及偉大的中國！祝賀你們在出生公民權議題上贏得了巨大勝利！」
民權團體肯定判決，警告爭議尚未落幕
美國民權組織及民主黨人稱最高法院的裁決，是現代極其重要的裁決。美國非營利組織「美國公民自由聯盟」（The American Civil Liberties Union）在最高法院代表受影響兒童的父母提起集體訴訟，並將此裁決視為重大勝利。
該聯盟法律主任王德棻（Cecillia Wang）強調：「最高法院的裁決，重申美國的基本承諾：只要你在美國出生，你就是公民；美國總統不能以行政命令修改憲法。我們勇敢的客戶與我們的法律團隊，與全國數百萬為捍衛我們極珍視的權利，而挺身發聲的人們站在一起。憲法對出生公民權的保證依然穩固。」
然而，人們擔心的是，三位持反對意見的保守派大法官，已為法學界挑戰美國公民身分長期理解的邊緣理論，賦予了分量與合法性。美國移民權益倡導與法律援助組織「移民辯護法律中心」（ImmDef）執行長托齊洛夫斯基（Lindsay Toczylowski）表示：「今天不該慶祝最高法院確認我們所有人早已知道為真的事實，而是應該反思此案對我們的民主制度造成的損害，以及我們接下來將如何採取行動反擊。」
