地球一小時 地球一小時 3/28 Earth Hour 給地球前進的動力

AI造假毀公司名譽,危機處理專家4招大實話破解

邱莉燕
user

邱莉燕

2026-03-30

瀏覽數

AI造假毀公司名譽,企業對抗的從來不是技術,而是人性。照片為示意圖,取自Pixabay圖庫,StockSnap提供。
AI造假毀公司名譽,企業對抗的從來不是技術,而是人性。照片為示意圖,取自Pixabay圖庫,StockSnap提供。

喜歡這篇文章嗎 ?

登入 後立即收藏 !
00:00
00:00

AI 捏造的負面新聞正毀掉公司形象和多年心血? 在資訊爆炸的時代,謠言傳播只需 3 秒。當深偽(Deepfake)與假資訊鎖定公司名譽,傳統公關方法早已失效。本文揭祕企業公關危機處理專家的保命 4 招,精準反擊以奪回話語權。

近期,台灣高鐵遭遇了一場被AI海嘯襲擊的公關挑戰:一支名為「樂齡指南」的 AI 生成影片在封閉社群(如 LINE 群組)中瘋傳,片中逼真地宣稱台灣高鐵將提供「電動車月台接送」「免費升等」與「旅遊金補貼」。

媒體報導,大批信以為真的長輩湧入車站,要求兌現福利,導致第一線站務人員疲於奔命,甚至引發口角衝突。面對這場無妄之災,台灣高鐵迅速發布了「嚴正澄清」與「嚴厲譴責」。

但看在企業公關危機處理專家、戰國策傳播集團策略長陳效天眼裡,在法理上,高鐵完全站得住腳,但在品牌經營與社會觀感的層次上卻值得商榷:當企業遭遇 AI 造假攻擊時,急著「打假」與「發布嚴正聲明」,真的解決了核心問題嗎?
而高齡者在這次的事件中,則被貼上了易受騙又貪婪的負面標籤,似乎更加深了代際衝突。「從結果論看來,這是一場沒有贏家的處理方式。」陳效天說。

AI造假者非常聰明

這起風波的第一個盲點在於,企業以為要對抗的是AI演算法,可其實要對抗的是「人性渴望」。

陳效天從眾多處理經驗中觀察,許多企業高管在面臨AI假訊息時,第一反應往往是:「這太荒謬了,趕快發聲明戳破謊言!」然而,這正是傳統防禦型公關最大的盲點。

陳效天指出,AI造假者非常聰明,他們往往不創造「新需求」,而是精準狙擊特定群體長期未被滿足的「痛點」。

像假影片之所以能引發大規模的非理性轉傳與行動,是因為它精準打中了台灣高齡化社會下,長輩對於「無障礙友善移動」的深層渴望與焦慮。

因此,企業必須體認到,被AI劫持的從來不是真相,而是人性。 當群眾處於非理性的情緒或渴望中,冷冰冰的「真相澄清」,對他們而言不僅無效,甚至反而刺耳。

「嚴正聲明」反成公關災難?

第二個狀況是,AI造假將令危機公關傳統的SOP失靈。

在傳統公關的「情境式危機溝通理論」(SCCT)中,面對外部捏造的不實訊息,企業被歸類為受害者,標準的應對策略是「反擊指控者」與「否認危機」。

只不過,躲在鍵盤後的AI造假者根本不在乎譴責。

陳效天認為,企業對AI造假發出防衛性極強的聲明,例如「純屬惡意造謠」「切勿上當」的強烈字眼,可能無意間會將一些真正的受害者推到了對立面。

傳統 SCCT 理論在AI時代的誤區在於,它教導企業防禦,卻忽略了當下的「情緒受眾」早已產生錯位。

世界經濟論壇(WEF)近年來大力倡導企業韌性的重要性。在危機中,韌性不只是「挺過打擊」,更是「調適與進化」。當AI造假風暴來襲,陳效天提出4招企業的應對思惟:

面對五花八門的AI模型,你都如何使用?>>>訂《遠見》即贈《職場人的生成式AI工作法》 從職場最常碰到的問題出發,助你走向「人機協作」第一步

第1招:針對封閉社群的異常預警。

AI假訊息往往在 LINE 群組等「私網」中發酵,傳統輿情監測倚賴主流媒體與公開論壇的「關鍵字監測」早已失效。

面對這類「看不見的戰場」,企業必須建立基於大數據的「情緒異常預警機制」,將監測指標從「字詞」升級為「聲量標準差異常」。

在謠言溢出封閉群組的前一刻,及早察覺並介入,是未來所有企業的必修課。

第2招:將第一線員工包裝成「品牌大使」。

總部的聲明寫得再完美,若第一線員工只會對長輩說「那是假的,我們沒有!」,危機依然會引爆。

「真正的整備力,是賦能第一線員工。」陳效天說,企業應在危機爆發的第一個小時內,下放溫暖且具備同理心的「一句話教戰守則」。

再以台灣高鐵此事件為例,現場人員可以說:「阿公,那個影片是網路騙人的,但我們本來就有提供輪椅協助喔,我來幫您!」順利將第一線的防禦衝突,瞬間轉化為服務體驗。

第3招:砍斷層層上報體制,建立「短鏈溝通」。

企業總喜歡誇耀自己的危機處理 SOP,但現實是,長達 24 小時的跨部門核決流程,只會讓品牌錯失黃金停損點。

陳效天判斷,在社群情緒以小時為單位沸騰的時代,如果一句「初步安撫話術」都需要法務長與CEO點頭,品牌形象「必死無疑」。

企業必須在承平時期,就建立緊急溝通授權機制,允許公關團隊以最短的途徑、最直接的方式與大眾對話,求和局而不求勝局。

第4招:用「價值對案」撫平傷害與淨化數位足跡

危機處理的最高境界,是將其視為一場免費的「痛點市調」。針對被假訊息傷害的利害關係人,企業不應只給與澄清,更應提出「價值對案」。假使長輩對月台接送有強烈需求,企業是否能趁勢評估導入相關服務的可行性?

另外,多數企業在新聞熱潮退去後就以為危機解除了,其實不然。

因為生成式 AI 會將這些假訊息「學習」進底層模型,企業必須透過「生成式引擎優化」,亦即所謂的GEO,大量產製包含正確資訊與價值對案的優質內容「去覆蓋歷史」,讓未來的 AI 搜尋工具優先抓取品牌的官方指南,方能徹底抹除造假的「數位刺青」。

陳效天再次強調,對抗 AI 造假,企業對抗的從來不是技術,而是人性。處理AI造假帶來的公關危機時,擁抱同理與敏捷,才是企業在 AI 亂世中,維持品牌韌性的唯一解答。

AI治理有方 新北市打造智慧城市資安新典範
數位專題

AI治理有方 新北市打造智慧城市資安新典範

洞察趨勢的新北市政府,以超前部署、積極布局的策略,致力打造宜居、創新的智慧城市,聚焦「基礎建設」、「關鍵技術」、「智慧應用」三大面向,新北市已同步展現具體成果,體現地方政府的前瞻思維與執行力。

請往下繼續閱讀

登入網站會員

享受更多個人化的會員服務