【編按】本專欄由旅美政治學者、德州山姆休士頓州立大學政治系教授翁履中（Dennis Weng）執筆，他長期觀察美國大選與地緣政治，擅長以第一線視角剖析白宮決策與全球局勢。
首篇專欄中，翁履中深入解讀川普宣布停止攻擊伊朗能源設施五天的背後真相。他指出，這並非戰略轉向，而是美國陷入「想走卻走不了」的不對稱作戰陷阱。當伊朗以時間換取空間，川普正面臨贏不了戰爭、也無法抽身的戰略困局，這場中東豪賭將如何衝擊全球能源與美國的領導地位？請看他的深度分析。
【Dennis全球政治筆記快報】
23日，川普宣布停止攻擊伊朗能源設施五天，急踩煞車不是轉彎，而是發現戰場沒有出口：美國想結束，但伊朗讓它走不了。
美國總統川普宣布暫停對伊朗能源設施的軍事打擊五天，並強調美伊對話取得進展，讓外界一度解讀為局勢降溫的契機。川普同時宣稱，美國在中東的軍事目標已接近完成，包括削弱伊朗飛彈能力、摧毀其國防產業，以及防止其發展核武，並暗示未來將由區域盟友承擔更多安全責任，美國可能逐步抽身。
這樣的說法，表面上是一種「任務即將完成」的敘事，但市場與國際觀察者普遍保持懷疑。尤其在伊朗仍具備反制能力，並持續以封鎖荷姆茲海峽作為威脅籌碼的情況下，任何短期停火都難以被視為結構性轉折。能源市場的波動與地緣政治風險依然高度連動，使得這場衝突的未來走向充滿不確定性。
【Dennis短評】
現在真正的問題，已經不是「美國要打多久」，而是「美國還有沒有能力選擇不打」。
川普政府的戰略敘事，從一開始就建立在一個過度樂觀的假設上：透過快速、壓倒性的軍事打擊，加上經濟制裁，可以在短時間內迫使伊朗讓步，甚至改變行為模式。但這個劇本忽略了一個關鍵現實——伊朗不需要「贏」，只需要「不輸」。
從歷史經驗來看，無論是伊拉克、阿富汗，甚至更早的越南戰爭，美國面對的最大困境從來不是打不贏正規戰，而是無法結束戰爭。當對手採取非對稱策略、拉長時間軸、提高不確定性，美國的軍事優勢就會被時間與成本逐步侵蝕。
▋伊朗不正面對決，採不對稱作戰
伊朗現在採取的，正是這種策略。它不與美國正面決戰，而是透過區域代理人、能源威脅（尤其是荷姆茲海峽）、以及有限但精準的反制手段，讓衝突維持在「足夠痛，但不致全面失控」的灰色地帶。這種操作的效果很清楚：美國打得贏戰術，但贏不了戰略。
換句話說，伊朗或許無法在軍事上擊敗美國，但它確實讓美國「無法勝利」。這正是「不對稱作戰」的真實案例！
而對川普來說，真正的困境在於，他既不能輕易升高衝突（因為經濟與選舉壓力），也無法乾脆撤出（因為會被視為示弱）。於是政策就會出現現在這種狀態：一邊宣稱接近勝利，一邊又不得不暫停攻擊、尋求談判。
這不是戰略收放自如，而是被局勢夾住。
▋美國陷入戰略困局：不能輸也贏不了
更嚴重的是，外界（包括伊朗與盟友）正在逐漸看穿這一點，美國的威懾力也開始被侵蝕。因為對手會知道，只要撐得夠久，美國終究會因內部壓力而調整立場。
所以現在的關鍵，不在於這五天停火能否成功引導到全面停戰，而在於一個更根本的問題：美國想清楚現在的戰略目標是什麼了嗎？這場因為以色列鼓動，川普誤判的豪賭，在沒有完整規劃的情況下啟動，讓美國陷入一場「不能輸、卻也贏不了，更無法輕易離開」的戰略困局。
如果不能釐清戰略目標，中東局勢恐怕不會快速收斂，而是進入一種長期消耗、反覆震盪的新常態。（零星戰鬥，保持軍力投入，全球擔心恐怖攻擊......)。這對全球能源、市場，以及美國自身的全球領導地位，都將是更深層的考驗。
