alexa
置頂

國內首度 企業「節能減碳大調查」 40.5%制定減碳計畫,99.1%要員工隨手關燈

文 / 游常山    
2008-10-01
瀏覽數 41,450+
國內首度 企業「節能減碳大調查」 40.5%制定減碳計畫,99.1%要員工隨手關燈
分享 Line分享分享 複製連結

減碳

40.5%企業有減碳計畫,高於沒有減碳的37.9%;61.4%不知如何計算排碳量

節能減碳已經是台灣企業界的共識。全球進入高油價時代後,《遠見》雜誌針對台灣1259家上市、上櫃公司進行國內首次的節能減碳大調查,結果發現企業的減碳意識已經很強。

40.5%企業有進行節能減碳的計畫或政策,遠高於沒有進行節能減碳的37.9%。(見表1)

在有制定減碳計畫的企業裡面,當問到「貴公司目前一年的排碳量多少」時,有25.5%企業的年排碳量在15000公頓以上,其次,21.3%的企業的排碳量在10000公頓以內。17%排碳量介於10000~49999公頓(見表2-1)

針對「未來一年、三年、五年、預計減少多少排放量?」等短、中、長期問題,在未來一年內,34%預計減少2%以內為最多。在未來三年內,25.5%預計減少3%~4%排放量為最多。在未來五年內,23.4%預計減少10%以上的排放量為最多。顯示企業愈來愈有減少排碳量的觀念。(見表2-2~表2-4)

不過針對37.9%回答並未制定減少排碳量的企業,詢問為何未制定減少排碳量計畫的原因時,高達61.4%的企業回答不知如何計算排碳量,另外有13.6%則認為制定減碳計畫會增加成本。(見表3)

位在台南市區的資深汽車零件業東陽實業協理許芳華就指出,業者很難計算二氧化碳排放量,因為主管機關也還沒有訂定具體的計算公式和嚴格的法令。

另外,很多企業設有海外生產據點,是否也要列入計算?公司遍布全球的台達電子就指出,如果要把大陸的工廠也算進來,只怕要更久的時間。

更重要的是:標準計算排碳量的方法無法統一。這反映了台灣目前的法令局限:環保署的法令尚未強制企業去計算排碳量,而且還沒有正確教育企業排碳量的計算公式。

節能

67.2%少用電、58.6%少用水、56%減少廢棄物;另外,31.9%種樹來中和碳排放

大環境不佳,油價、物價雙漲,企業不僅愛地球,也要為自己的荷包把關。「當問企業是否有減少用電?減少用水?減少廢棄物時?」67.2%有減少用電、58.6%減少用水、56%減少廢棄物。(見頁124表4-1、表5-1、表6-1)

至於問到具體的省電、省水與減廢目標時?在有制定相關計畫的企業裡面,32.1%每年要減少2%~4%的用電量為最多;29.4%要減少2%以下的用水量為最多;24.6%要減少5%~8%的廢棄物為最多。(見頁124表4-2、表5-2、表6-2)。

而近年來,種樹也成為企業中和碳排放的新方法,且相當流行。有31.9%的企業有種樹,其中,37.8%種樹不到1公頃,24.3%達1到10公頃,18.9%種了15公頃以上的面積。(見頁124表7-1、表7-2)

不過,企業的長期種樹目標卻很模糊。當問到未來一年、三年、五年是否要植樹、植樹面積多少公頃時?卻產生時間愈久,企業種樹面積的比例降低,像同樣是種植10公頃以上面積的企業,就從一年的10.8%降到三年的5.4%。(見頁124表7-3~表7-5)

省錢

44%認為節能減碳能省3%以下的成本

至於企業是否感受到節能減碳真能節省成本呢?當問到約占整體營運成本多少比重時,有22.4%公司說只有0.5%以內,有14.7%公司回答約在總成本的0.5%~1%,總計有44.0%公司在3%以下。(見頁125表8-1)

「台灣的能源價格太便宜,用便宜的水、電來補貼企業,為了使企業有競爭力,卻讓企業對省能源感受不深,」台灣電力公司能源開發處處長余勝雄指出。

因為油價、物價上漲的壓力,比去年大,不少企業明顯感受到整體營運成本增加。總計有28.4%企業增加營運成本3%以內,20.7%增加了8.5%的成本以上,只有3.4%的企業認為沒有增加成本。(見頁125表8-2)

上市公司、從事太陽能電池的益通光能公司總經理蔡進耀,就對這個現象深有所感。成大電機碩士、留學德國專攻太陽光能領域博士的蔡進耀說,目前益通光能的產品――太陽能電池,幾乎都是外銷,尤其以綠色能源大國德國為主,這是因為台灣本地的市場仍然偏小,使得太陽能電池成本降不下來,台灣民眾如果使用太陽能電池的家庭電力,一度電是台電的火力發電的五倍價格,所以無法普及。

台灣的企業狀況也是如此,儘管電力漲價幅度大,但是還是比風力、太陽能等來源便宜很多,因此企業界普遍還是依賴台電集中管理、配電的火力發電,對替代能源的認識非常淺。

行動

85.3%願意多支付成本買環保產品,99.1%要員工隨手關燈

至於企業是否支持採購且要求員工節能呢?有85.3%企業願意多支付成本,購買有環保標章的產品,不願意的只有11.2%的公司。(見頁125表9-1)

不過,耐人尋味的是,公司願意多花多少比例的錢來購買環保標章的產品,則是態度分歧。願意多花2%以內的有16.2%最多,其次願意多花10%以上的也高達15.2%,再其次是13.1%的公司願意多花4%~5%的成本。大多數、高達45.5%的公司則不願意表明立場。(見頁125表9-2)

至於上市企業為了達到節能,幾乎都制定了新的員工節能守則。以企業要求員工隨手關燈和拔插頭的99.1%為最高,其次是,90.5%企業要少開冷氣或是調高溫度,79.3%使用省電產品,74.1%使用環保袋、環保筷子,69%用視訊會議取代出差,65.5%少搭電梯多走樓梯,57.8%要求員工少開車,多騎腳踏車和使用大眾運輸工具。(見頁125表10)

難題

53.4%缺乏輔導機制,50.9%認為推減碳所花的成本太高

至於被問到企業推動「企業綠化」政策時,有90.5%的企業說是「資源回收」,另外有83.6%是使用節能設備,再來是「改善生產流程」有61.2%企業認同。(見頁125表11)

至於企業界在推動節能減碳時,面臨的最大困難是什麼?53.4%的企業回答是缺乏輔導機制,50.9%的公司認為是「成本太高」,選擇「政府法規不明」「缺乏相關專業知識」都分別有38.8%和35.3%。(見頁125表12)

這個台灣第一份上市公司節能減碳大調查,雖然企業對節能減碳有認知,也有實際作為,但仍然有一條滿長的路要走。

另外,政府也要自省,應開始輔導企業、明定法規,引導企業節能減碳。

本文出自 2008 / 10 月號

又老 又新 又綠 柏林未來新都

分享 Line分享分享 複製連結
評論
您可能會喜歡