在爭取優惠稅率的議題，七成五民眾對爭取調降關稅稅率及避免疊加稅率沒有信心，這也是對這幾個月台灣跟美國談判目前的成果擔心（現在的20％疊加關稅，政府說是暫時性，但之後會調低多少或要付出多少代價還未知）。
我們都知道跟美國談判是件難事，政府代表也很辛苦，但可能可以做得更好，比方像透明度。有些細節需要保密，但過程中應該像日韓歐盟一樣，讓國人知道一些進度，不但可以做到期待管理，也能利用民意當談判後盾，而不是什麼都不說，等到最後看到日韓的15％是天花板最高稅率，而台灣的20％是地板最低稅率時，就把大家都嚇了一跳。
另外，就是應該派些深入了解美國文化的談判代表，像跟歐盟談要懂歐洲文化，跟日本談也要懂日本文化，最好還日文流利。美國也一樣，現在檯面上曝光的台灣談判代表，不是留學歐洲就是沒在美國長住過，如果不細懂老美的文化，見面寒暄時可能連聊個美式足球或美國新聞八卦都談不下去，更難建立Rapport了（融合的關係）。尤其美國商務部長霍華德．盧特尼克（Howard Lutnick）有30多年華爾街歷練，如果台灣談判團有類似背景的老將跟他拉上關係，能讓流程更順利，而不是完全公事公辦（當年的雷根和戈巴契夫或辜汪會談就是好例子）。
產業外移是風險還是擴大全球布局？
另外一題問到台積電和半導體供應鏈赴美設廠，六成三民眾擔心產業外移風險，但二成三仍覺得是企業擴大全球布局（其實就是美國）。全球布局不是壞事，像台灣的宏碁和華碩電腦，或是現在的鼎泰豐、85度C及八方雲集等，已經在美國布局多年。
這對品牌公司合理，因為要直接賣給當地客戶，反之對代工製造公司就不一定了。因為代工製造要最低成本，毛利低到毛三道四，當初才會從美國移到台灣，後來到大陸又移往越南、印尼、印度等，就是要成本最低化，還要有當地願意做黑手的人工，這些在美國都沒有（美國人工貴，又不願意加班做辛苦製造）。尤其終端消費者不是直接購買半導體，而是美國製造的晶片要先運回亞洲封裝，再放進iPhone或電腦內組裝，最後才把成品運回美國賣。
其實最擔心的不是像台積電等企業增加成本降低毛利，而是掏空台灣的風險。把台灣最有競爭力的半導體產業外移（還是最新技術，很可能不是以前的N-1）。試想，如果把計畫去美國上千億的美元留在台灣投資，不但能提供高薪的就業機會，也增加台灣稅收，更拉抬台積電附近的房地產，讓台灣在國際的重要性更加提高，這不是很好嗎？
（前外資第一名首席分析師，科克蘭董事長，台大國際政經學院兼任教授）
