Facebook Pixel
訂閱
快速註冊 已是會員,立即登入

為您推薦

會員權益

美中破冰談判,為何選在「腦死」五年的WTO所在地?

WTO滿30週年,全球貿易秩序守門員卻困「上訴黑洞」

吳季柔
user

吳季柔

2025-05-13

瀏覽數 600+

儘管中國、歐盟先後控訴美國關稅政策,30週年的WTO,如今卻困於「上訴黑洞」。取自X@wto
儘管中國、歐盟先後控訴美國關稅政策,30週年的WTO,如今卻困於「上訴黑洞」。取自X@wto

喜歡這篇文章嗎 ?

登入 後立即收藏 !
00:00
00:00

2025年5月12日,美中雙方公布最新談判成果,關稅大幅下調115%,貿易戰出現緩解契機。令人玩味的是,談判地點選在WTO總部所在地——日內瓦。這個曾經主導全球貿易秩序的機構,如今卻面臨邊緣化危機。儘管中國歐盟先後控訴美國關稅政策,30週年的WTO,如今卻困於「上訴黑洞」,正面臨制度失靈的深層危機,更可能重創發展中國家的經濟。

2025年5月12日,全球貿易界迎來歷史性轉折,美中代表於瑞士日內瓦公布最新貿易談判內容,宣布大幅下調關稅。原先,美中兩國互課徵關稅皆超過100%,最新聯合聲明指出,美對中國商品的關稅調降至30%,中國對美國進口商品課徵關稅降至10%,5月14日前落實。美國財長貝森特(Scott Bessent)說,雙方將暫停「對等關稅」90天,「就對等關稅部分,雙方會各自下調115個百分點。」

值得注意的是,美中之間選址日內瓦談判,其實正是世界貿易組織(WTO)總部所在地。此前,4月4日、4月9日,中國接連兩度狀告WTO,申訴美國祭出的對等關稅。然而,當前WTO狀態猶如「腦死」,北京最終選擇繞過調解,直接與川普內閣談判。

不僅中國曾提出狀告WTO,歐盟執委會5月8日也針對美國對等關稅向WTO提出申訴,並表示正規劃對價值950億歐元的美國進口商品課徵報復關稅。但想當然,美國並未因此調整對歐盟的關稅規定,可見在這波關稅海嘯中,WTO將多次面臨被邊緣化的危機。

中美日內瓦經貿會談。中方代表:中國國務院副總理何立峰(右1)、兩位美方代表:財政部長貝森特(左1)和美國貿易代表格里爾(左2)。取自X@USTradeRep

中美日內瓦經貿會談。中方代表:中國國務院副總理何立峰(右1)、兩位美方代表:財政部長貝森特(左1)和美國貿易代表格里爾(左2)。取自X@USTradeRep

WTO邊緣化,上訴機制停擺陷「制度性真空」

曾是全球貿易秩序守門人的WTO,為何在30週年將至時,卻逐漸淪為象徵性存在?問題出在大國利用共識決中的漏洞,癱瘓多邊貿易協調機制,轉為採取更快速,卻對小國更沒保障的雙邊協議模式。

從流程來看,會員提出申訴後,兩國將進入爭端解決機制,共分為磋商(Consultations)、裁決與上訴(Panel and Appellate Body)兩階段。經歷為期兩個月的磋商後,若兩國仍未能達成共識,將案件將提交給專家小組(Panel)進行裁決,產出具法律約束力的判決。

若成員國不符判決,將可進一步上訴至上訴機構(Appellate Body),然而,根據WTO官網,上訴機構目前根本沒有成員!美國從2019年開始,一再阻撓選拔新的法官,最終,上一任上訴機構成員的任期於2020年11月30日到期,當前WTO上訴機構實則處於「腦死」的窘境。

也就是說,當會員國不服專家小組的裁決,進一步上訴至上訴機構,就會因審理法官人數不足,陷入「上訴進入法律黑洞」(appealing into the void)的混沌狀態。截至 2025 年,已有至少27件爭端案進入上訴程序後,仍處於此懸而未決的階段,也因判決未完成無法執行。例如,2020年香港提出的「美國──原產地標示案」(DS597),儘管香港部分勝訴,卻因美國於2023年提出上訴,案件至今仍凍結在上訴階段。

有鑑於WTO採會員國共識決,若美國持續不同意任命新的上訴機構成員,當前「上訴黑洞」的狀態將仍無法解決。為解決僵局,歐盟特地另闢蹊徑,2020年成立「多方臨時上訴仲裁協議」(MPIA),目前已有54國加入,作為替代性上訴機制。雖說MPIA至今已處理兩起案件,但由於美國與中國皆未加入,約束效力有限。 

免費訂閱【國際趨勢報】👉專業主編導讀3篇文章,助您掌握關鍵洞察!

曾是全球貿易秩序守門人的WTO,逐漸淪為象徵性存在。取自X@wto

曾是全球貿易秩序守門人的WTO,逐漸淪為象徵性存在。取自X@wto

WTO若徹底崩壞,低收入國家出口額恐更暴跌四成

對於當前已「被癱瘓」的WTO來說,雖說美中達成協議,有望促使貿易戰降溫,對於未來的全球貿易體系,仍憂心忡忡。

知識與美味同行,遠見請客西堤

此前,WTO於4月16日釋出報告,預期2025年全球貨物交易量將大跌至-0.2%,相較去年10月預測的+3.0%,全球貿易將大幅萎縮,甚至「由正轉負」。「我非常擔心,全球商品貿易成長的萎縮令人擔憂。」 WTO祕書長伊衛拉(Ngozi Okonjo-Iweala)向《路透社》表示,美中貿易合計占世界總貿易額3%,這場衝突可能「嚴重損害全球經濟前景」。

 WTO祕書長伊衛拉(後排左2)。取自X@wto

WTO祕書長伊衛拉(後排左2)。取自X@wto

曾任WTO副祕書長、彼得森國際經濟研究所(Peterson Institute for International Economics)資深研究員沃爾夫(Alan Wolff)撰文分析,WTO作為世界貿易體系的維護者,在川普掀起的關稅海嘯中,正面臨邊緣化的風險。

他建議,WTO應重新召開「貿易政策審查」(TPR),即定期審查各會員國的貿易政策與實施狀況,以提高透明度與可預測性。讓所有成員國,尤其是發展中國家和經濟最不發達的國家,了解雙邊談判如何影響小國利益。

至於未來,WTO應如何改革?沃爾夫點出四個方向,例如,允許有意願的成員國,在沒有所有成員國參與的情況下達成協議、恢復具有約束力的爭端解決機制、設立常駐代表理事會等有效的組織架構、加強執行力道,例如賦予祕書長更大的權力,並確保WTO資金獨立性。

沃爾夫是美國談判界的元老級人物,曾與美國前貿易代表萊特海澤(Robert Lighthizer)共事。早在川普第一任期的2017年,時任WTO副祕書長的沃爾夫,便已憂心忡忡提出建言,直指若忽視WTO,將為此付出代價。

曾任WTO副祕書長、彼得森國際經濟研究所資深研究員沃爾夫。取自WTO官網

曾任WTO副祕書長、彼得森國際經濟研究所資深研究員沃爾夫。取自WTO官網

牛津經濟研究院(Oxford Economics)受國際商會(ICC)委託,2024年4月發布研究報告,若WTO制度瓦解,與維持現有多邊貿易體系相比,發展中國家的出口總額將下降約三分之一。其中,低收入國家將受到嚴重衝擊,2030年出口將減少約43%;而中等收入國家同期出口也將下降約32%。

全球兩大經濟體轉向雙邊談判,歐盟則另建平行上訴機制,曾捍衛多邊主義的WTO,正逐步失去其制度核心。接下來,川普的關稅海嘯會持續擾亂全球貿易平衡,小國恐將淪為大國貿易競逐下的陪葬品。

延伸閱讀

請往下繼續閱讀

登入網站會員

享受更多個人化的會員服務