編按：指控「台灣偷走美國晶片生意」的川普，近日掀起對等關稅的全球風暴，儘管半導體相關稅率尚未公布，但已造成巨大衝擊。值此關鍵時刻，台積電文教基金會董事陳健邦導讀台灣半導體先驅者史欽泰、經濟學家陳添枝與傳記作者吳淑敏合著的《從邊緣到核心》，或能有助於我們釐清台灣面對不確定未來的因應之道。
史欽泰、陳添枝、吳淑敏合著的《從邊緣到核心：台灣半導體如何成為世界的心臟》，全書一共10章，內容取材，像是要做出一份研究報告；表達順暢，像是一系列新聞報導。
萬古未曾有之功業，一生不可得之奇
聽說最初的稿本，是用英文寫成的。內容從工研院的RCA計畫談起，接著就是：晶圓代工模式、日本的興衰、韓國財閥的十年磨劍、DRAM的困境、微處理器重塑賽局、摩爾定義開闢黃金路徑⋯⋯，時間跨度長達50年，就涵蓋範圍而論，可以說很有抱負，作者們在序文說：「積體電路是台灣產業技術的登峰造極之作，這是萬古未曾有之功業，一生不可得之奇遇，不能歷史留白。」試圖對台灣半導體產業一路發展至今的成敗轉折，提供一些有洞見的說法。
本書的最後兩章，涉及中國的挑戰、地緣政治，都是極為重要，而且可獨立召開研討會來討論的題目。全書引用了上百份資料，很有學術參考價值。然而，卻只有三張表格，可能是考慮要面向一般讀者，避免出現太多數字圖表。
1980年，我因為第一屆國防預官役進入電子所，當時胡定華所長手下的積體電路技術發展中心，主要有史欽泰、章青駒（CC Chang）、曾繁城（FC Tseng），當時的鐵三角，年齡也都才35歲上下。日本諾貝爾物理獎得主江崎玲於奈（Leo Esaki）的自傳寫道，他在IBM帶領研究的時候，團隊中有幾位特別突出的華裔學者，如張立綱（施敏教授唸台大電機系的同學），他稱為「秀才」。那時候的IBM有一大堆博士，Esaki為什麼用秀才來形容得意助手呢？秀的漢字本義是：稻子和麥類這些穀物的「吐穗開花」。秀才，以江崎玲於奈的眼光來說，就是能夠做出實際成果有具體貢獻的傑出讀書人。
史欽泰、章青駒，都是台灣大學電機系的書生，去普林斯頓大學進修，再回到台灣加入工研院的秀才。這些秀才們在那時候扛起台灣積體電路發展計畫，最大的優點就是：年輕。電子所30週年，有出紀念冊，裡面有許多人推崇電子所和台積電的成功。章青駒是這麼說：「我們是小李飛刀初入江湖。」意思是說，胡定華先生帶著一群新手，準備在台灣開拓半導體產業，潛在的對手們根本不知道我們到底有什麼本事，防備心很低。我們也沒什麼好輸的，就敢放手一搏。
有一年我去美國出差，住到我大學同學家，我同學跟我一樣，是半路出家進入半導體產業，他送了一份他去加州大學Berkeley 分校補修的上課講義給我。我也看不懂，回到台灣，就把講義送給設計部門的人，沒幾天就發現，章青駒叫他們把這講義印了幾十份，這些台灣IC設計的新兵，晚上就留下來互相討論教學。我問他們：「這些講義內容，就是上課時候放在投影機上的投影片，都是一些線路圖，和很少的文字說明，你們怎麼有辦法看得懂？」同事回答我說：「這你不懂，內行人才知道，這些東西是真正有用的精華。」
那是一個求知若渴的時代，珍惜各種到手的資料。這是幾位秀才型主管帶領出來的研究氛圍。我從美國帶回來的這一份講義，成為電子所早期設計工程師必讀的訓練資料。
免費訂閱【科技趨勢報】👉專業主編導讀3篇文章，瞭解最新科技動態！
發祥於矽谷的產業烏托邦
本書用「發祥於矽谷的產業烏托邦」來形容「晶圓代工」這個商業模式。Gordon Moore 首先用Foundry這個字向Carver Mead形容晶片在半導體工廠的產出，就好像是從鑄造廠裡一片片打印出來一樣。Carver Mead是加州理工教授，是Intel員工編號第5的兼職顧問。他把這話聽進心裡，自己又從研究教學中發現，IC的設計和製造，是可以分開進行的工作，就開始宣傳Silicon Foundry的想法，成為晶圓代工模式的布道師、啓蒙者。
從工研院到台積電的成功，有很多因素，1985年，日本人剛剛投資成立NMBS，我去日本參加一個會議，會議休息的中間，我問日本人：「你們如何看待這一家新公司？」幾位同桌日本人都說：「積體電路行業有很多技術學問，需要累積的經驗know how。NMBS如果只是有錢，從別的行業投資進來做就成功了，那樣的話，會破壞我們日本半導體界的工作倫理。我們都希望NMBS失敗。」歷史的結果就是，NMBS發展不順利，最後被聯電併購.
相比之下，當時在矽谷的華人工程師，都很注意台灣的發展，有很多交流，TSMC 的成立，受到各方面的祝福。史欽泰、章青駒當時的態度是，一定要保佑我們儘快順順利利地離開工研院，去成立新公司，他們準備要動手做次微米計畫了。從台積電一開始，他們就扮演「護法」的角色。1987真的是命運的一年，台積電、華為的成立、三星李健熙接任二代會長，都發生在這一年。
掌握足夠價值，不是掌握大規模生產量
2024年10月，加州大學San Diego分校的高通講座教授Peter Cowhey到台北，參加「中國政治學會年會」，做地緣政治的主題演講。演講之前，我陪他去新竹，參觀TSMC，在回程的車上閒聊，這位教授問我說：「太了不起了，那麼，請問今後TSMC最大的挑戰是什麼？」
我回答說，未來技術和人才的問題都會很多，但是如果你說的challenge是指Risk的話，那麼未來最大的風險會在：「貴國華盛頓的政治問題，還有，我們台灣內部的政治問題。就如你們美國一位知名歷史學者Stephen Kotkin說的，美國政治的最大問題不在兩極化（polarization），而在妖魔化對方（demonization）。為了打擊對方，去做出種種難以理解又超乎常軌的行為。」
最近美國的商務部長，在談川普的關稅措施時，說到台灣和半導體：
「這些東西應該在這邊（Got to be here.）。」
以下，我要引用《從邊緣到核心》最後一章作者的話：
「如果美國希望在未來半導體技術的發展中保持主導地位，就必須確保在商業應用中，掌握足夠的價值，而不是掌握大規模的生產量。」矽谷一直有句流行語：「Eat your own dog food.」高科技公司，應該要使用自己生產出來的東西，去開發下一代產品和終端應用。看看中國大陸，他們並沒有生產最多的晶片，而是買入最多的晶片去開發出各種應用。現在，華為和其他AI技術的發展，令美國人更加煩惱。能夠開發並掌握晶片應用的終端技術，才是決定最後勝負的關鍵。對於這一點，美國方面應該要了解，而不是只是一直重複地要求台灣，不計代價的把晶片生產工廠移到美國去。
摩爾定律關乎人們對未來的信念
一般對摩爾定律的粗略理解就是，能把半導體元件做得愈小、速度愈快、功能愈強。在摩爾定律50週年的時候，Carver Mead 接受IEEE Spectrum 訪談說：「摩爾定律不是物理定律。這是人的規律。任何事物要想像半導體技術那樣發展，都需要大量聰明人的創意努力。他們必須相信努力一定會成功，否則他們就不會付出努力。摩爾定律其實是關乎人們對未來的信念，以及他們為實現這一目標而投入精力的意願。這是關於人性的精彩表述。」
今年大約是電子所團隊去RCA執行技術轉移的第50年，要面對並解決台灣現在的困局，要相信「努力一定會成功」，我們必須有成功的例子做榜樣，給未來的世代培養信心。這本書提到台灣產業過去的努力和策略決斷，應該可以給今天的年輕人和未來的秀才們一些啟示。最近，中國大陸震撼AI產業的DeepSeek，也是以一群年輕人為主力做出來的突破。台灣50年前的問題是在求生存，經濟發展是優先事項。台灣今天的問題，可能是在政治、歷史、社會、文化等方面累積的問題，我們需要有新世代的小李飛刀出來，勇敢承擔去解決這些問題。
（作者為台積電文教基金會董事，本文取得作者授權刊登）
