問：執政黨組工會主任委員關中日前提出的修改選區方案，對民進黨有何利弊？
答：國民黨長年以來所做的任何法案和措施，從來沒想到對民進黨或反對派有利，只想在戰術的層次上把反對派陷於致命。以小選區來說，基本上國民黨是著眼於買票的方便。民進黨有錢也無法買票，因為會立刻落網。有民進黨的地方絕對是透明的。
問：縣市長達舉的戰場也是小選區，民進黨既然曾經宣稱要拿下十席縣市長，為什麼在中央民意代表選舉上，對小選區的經營又沒把握？
遊戲規則不利反對黨
答：主要是國民黨想把買票焦點集中，在中央民意代表選舉方面徹底打擊反對黨。這個遊戲規則讓反對黨猝不及發，要重新部署，至少得花一、兩年的時間。
問：難道民進黨事前對調整選區這件事，沒有任何心理準備或應變方案？
答：應變的方案很難。國民黨沒有定案，你做了某種措施，他不見得就跟著採取那個措施。要做預先準備，有技術上的困難。
問：在這種情況下，民進黨今年如何打贏這場仗？
答：民進黨今年要獲勝，是在非常不公平而且不利的條件下跟國民黨作戰。我們希望全民領悟，這次選舉不是國民黨跟民進黨的選舉，而是建立民主政治的一次抗爭。
以美國政治學者杭亭頓(Samuel P. Huntington)的理論來說，一個威權式的政黨，一定要經過兩次以上的在野歷練，才可能成為一個真正健康的民主政黨。讓民進黨執政，讓國民黨在野，這個國家才算進入已開發的民主制度國家。
問：你曾提出「道德選舉」做為民進黨的競選號召，榮星弊案爆發後，民進黨候達人還能獲得選民的信任嗎？
答：這次榮星弊案更可以證明道德選舉的意義和價值。全民更有必要扶持一個弱勢的反對黨，使他更壯大。反對黨自然可以創造出道德的社會跟政治。
要當明礬和顯影劑
我們千萬不必也不可信賴那一個政黨會「道德」。但是創造出足以抗衡的兩個政黨，自然就可以創造出一個道德的社會。人類所迫求的不是一個沒有瑕疵的社會，而是一個能夠使政治醜惡爆發的社會。
民進黨今天所提供的就是明礬和顯影劑的作用。今天榮星案就是因為有民進黨才爆發出來，否則就像購煤案、十信案一樣無疾而終。
如果今天全民因為榮星案的教訓，全力支持民進黨不只進入榮星案，也能夠進入國民黨核心的話，我相信國民黨裡面藏污納垢的事情全部會被揭發出來。
問：民進黨在三全臨會中通過黨內初選的提名辦法，以民進黨只有一萬五千名黨員，六０%教育程度在高中以下的體質，能否選出符合「民意」的候選人？
答：透過初選，未來參加公職的人一方面要經營黨意，也要經營民意，使黨票跟民票能結合。當然民進黨今天以一個初生的政黨，比較沒有足夠的條件做這件事。一方面是恐怖的氣氛還沒有消除，另外黨員的人數也少。國民黨比我們更有條件進行初選，我們都勇敢地接受初選的考驗，國民黨要不要做？
問：民進黨如果今年將具知名度的民意代表轉往縣市長選舉的戰場，會不會造成黨內中央民意代表選舉的真空？
答：我們可以藉這個機會產生一些新人。一個具有能力的新人不需要太長的時間，往往只是開始的幾場演講就已經分別高低了。當年朱高正出來以前，也沒有人認識他。陳定南回宜蘭選舉的時候，根本沒有人認為他可能當選。
問：民進黨能否以配票作業輔助候選人。
一群不怕死的人
答：這方面我們只是起步，二十一縣市中還有花蓮、基隆和澎湖三個縣沒有成立地方黨部，在配票方面我們比較弱。
問：面對執政黨龐大的組織動員力，民進黨有什麼破解的辦法？
答：我們事實上是沒有辦法，唯一的辦法就是跟全民結合。民進黨擁有的就是一群不怕死，為民主奮鬥的人。希望他們推動民主的勇氣和意義，能夠為全民所瞭解，跟全民結合。
問：民進黨的領導階層為什麼這麼重視今年的選舉？參選對反對黨有什麼意義？
答：根據國共鬥爭的經驗，國民黨撤退來台以後就替其他國家擔心，說他們沒有跟萬惡共匪鬥爭的經驗。事實上，以西歐國家為例，他們所提供的經驗就是把共匪納入一個選舉系統，讓他取得政權。一旦由人民取得政權，他就是一個普通的政黨，變成社會的資產。
今天我們要努力的一條路，就是要證明選票在我們社會是可以取得政權的。如果選票不能得到政權，另外一條路只有用暴力、流血的革命來得到政權。不必我們走，一定有別人走。今天我們想實驗的，就是要擺脫四千多年中國歷史上走不通的一條路。
