編按：OpenAI在ChatGPT開發看似大有可為，卻在影片生成工具Sora碰了壁！參與測試的藝術家為表達不滿，不僅公開測試版本，更聯合發表抗議聲明，事件最後升級成企業與藝術家的公開對峙。生成式AI與藝術，難道只能「勢不兩立」嗎？
近年來，人工智慧（AI）技術突飛猛進，特別是在生成式AI領域，為藝術創作提供了前所未有的工具與可能性，但AI與藝術家的關係並不總是和諧，甚至是矛盾和敵對的。
OpenAI（發表ChatGPT的公司）在影片生成工具Sora的開發階段，邀請約300名藝術家和電影製作人參與測試，聲稱希望從中獲取創意回饋與潛在的技術風險。但藝術家們發現自己所扮演的角色，與原本承諾的「創意合作伙伴」相去甚遠。他們在一封公開信中指出，參與測試的藝術家，不僅未獲得應有的報酬，還被用作「免費的錯誤檢測員、宣傳工具和數據驗證對象」。
藝術家聯合抗議，升級與企業的對峙
更令人不安的是，OpenAI要求藝術家提交的所有作品均需審核後才能公開，這使得原本應是藝術實驗的過程，淪為企業的市場推廣手段。此外，僅少數藝術家有機會參與Sora影片的公開放映，所獲報酬與公司藉此獲取的市場價值相比，顯得微不足道。
為了表達不滿，部分藝術家選擇將Sora的測試版本公開至網路平台，並聯合發表抗議聲明。OpenAI迅速封鎖了所有藝術家的工具使用權，事件升級為公開的企業與藝術家之間的對峙。
生成式AI技術正在快速改變藝術創作的面貌，像Sora這樣的工具，讓藝術家能夠以低成本去創作複雜場景的影片，但這項技術的應用方式與商業模式，卻引發了對藝術家權益與倫理問題的深刻反思。
藝術家們並非反對AI技術本身，他們在公開信中明確表示，接受AI技術作為創作工具的可能性。但他們批評Sora的推廣方式，認為OpenAI過度聚焦於公關效益，而非真正支持藝術創作的需求。
這次事件也凸顯了藝術家與科技企業之間權力不平等的現實，OpenAI是一家估值高達1500億美元的大公司，其開發的AI技術，受益於數千億筆資料的訓練，其中很大一部分來自藝術家與創意工作者的作品。當企業將這些技術應用至創作社群時，藝術家卻僅能充當邊緣角色，甚至無法參與成果的公平分配。
注重公平透明，實現科技與藝術雙贏
生成式AI技術的發展，需要更加注重公平與透明，為實現科技與藝術的雙贏，以下幾點建議，應成為未來的努力方向：
合理的利益分配機制：科技公司應為參與測試與提供回饋的藝術家，提供合理的報酬。這不僅是對創意勞動的尊重，也是促進長期合作的基礎。
開放的技術環境：正如藝術家們在公開信中的呼籲，開源的AI工具，能為更多藝術家提供平等的創作機會，而不受制於企業的商業利益。企業應考慮支持開源計畫，與社群建立良性互動。
多元的合作模式：科技企業可以設立更多藝術相關的資助計畫，或是舉辦以創作為主題的開放競賽，讓不同層次的藝術家均有機會參與並受益。
透明的運作與溝通：開放式的測試與決策過程，能讓藝術家更深入了解技術的發展方向，同時促進企業對社群的責任感。
Sora事件並非孤立個案，而是生成式AI技術發展中藝術與科技碰撞的縮影。這場衝突提醒我們，在欣賞技術進步所帶來的可能性時，也應反思科技應如何更好地服務於人類與創意社群。唯有在利益分配、公平對待與開放合作之間取得平衡，生成式AI才能真正成為藝術與科技的共贏利器。
本文章反映作者意見，不代表《遠見》立場
（作者為台北商大前校長、叡揚資訊數位轉型大使）
