你可能會擔心，個人帳號或粉專通常都帶有立場，萬一他的判斷是錯的呢？萬一這個專家本來就很反中，他的點評會不會很偏頗？我跟你說，所有人都有立場，我也是。所以今天要你去找一個又可以幫你點評、又可以擴充你的思維面向，但又不帶有任何立場的人，沒有這種交集。（本文節錄自《不當世界的局外人》一書，作者：敏迪，究竟出版，以下為摘文。）
因此，你要做的不是找到沒有立場的意見領袖，而是學會不被單一言論影響自己的判斷。
當你看出這個意見領袖的立場時，你要銘記在心，告訴自己現在所看到的內容是建立在他的立場之上，不要被他牽著鼻子走。
你要時不時告訴自己，你需要的是他的觀點，從他那邊看出「啊原來還有這個可能性」。而不是把他當成讓你抄作業的同學。到時候作業寫錯可不要怪別人。
當然我也非常歡迎你刻意追蹤與你立場相反的意見領袖。一來訓練你的包容性，二來讓自己大腦做點腦力激盪。
適時透過別人的眼睛看同一則新聞，你會獲得更多啟發，也能因此跨出同溫層，與不同立場的人對話。
我有段時間會追蹤某些粉專，當時我覺得自己跟他們是同一陣營的，每段論述我都點頭如搗蒜，就算只是一則嬉鬧的反串，我都覺得幽默極了，絲毫不懷疑其造成的負面影響。
但有一次，在某起大型國際事件的判讀上，我發現我和他們竟然意見如此不一致。他們的批判和解讀讓我感到困惑，心裡想著，難道是我的判斷力失準了嗎？
過往我們在其他事情上共享理念，為何這一次只有我一人背道而馳？我與他們之間，是不是生成了一道隔閡？還是我應該要自我反省？我所信仰的是否要全盤檢討，或是我徹頭徹尾就搞錯了事實？
世界上沒有一個人會和你擁有一模一樣的價值觀
經歷了一段渾沌，最終由時間給了我答案。但你說這個答案明確指出誰對誰錯嗎？是否能直接判定我贏得勝利，而對方才是不明就裡胡亂批判？似乎又不是。
因為事實是，若把時間維度拉長來看，每個時間點的答案都會有所不同。
就像你研究一支股票，3個月內的價格是跌的，但說不定拉長到3年，會比現在翻好幾倍。所以即便現在我選對了，也不代表他們當初的批評毫無根據。
宏觀來看，我們只是在某個微小的時間點產生了分歧；或許在下個路口，我們又將再次交會。
這給了我一個啟發──
世界上沒有一個人會和你擁有一模一樣的價值觀。你們曾經在某個事件持相同意見，不代表所有面向都會如你所願。但這就是人類互相學習的奧妙之處。
三人行必有我師，就算這個人大多時間都與你持相反意見，你也總能在他反對的過程之中看見自己論述不夠清楚的地方。
我們都要避免過度迷戀《哈利波特》裡的意若思鏡，因為鏡子只會反射出你想看見的東西，久而久之，你會失去思辨能力，活在自己塑造的美好虛幻世界裡。
所以擁抱分歧吧。在國際關係的思辨之旅上，沒有永遠的朋友與敵人，只有永遠的自己與別人。
