（一）二十三縣市民意大調查公布
本期的《遠見》刊出了2005年二十三縣市民意的評比（見頁114）。只要有評比，就會出現幾家歡樂幾家憂傷的場景。通常的反應是：名次高的，肯定這樣的評比；名次低的，否定這樣的評比。
事實上，《遠見》的調查是，提供各縣市長一面自省的鏡子，反映出來的是兩個層面：客觀的統計資料（來自主計處等政府機構），與選民主觀的判斷（來自委託的民調機構）。對所有被評比的縣市及首長們，我誠懇的建議是：如果名列前茅，還要持續努力，政績是「後浪推前浪」；如果排列在後，不要自認很好，怪罪別人；因為別人已經趕上，需要深切檢討，全力追趕。不能反省的政治人物，是不能成大事的。
（二）想起廉能的王建
在這二十三位政治人物中，最令我們關注的，是卸任不久的高雄市謝長廷市長與台北縣蘇貞昌縣長、及第二任的台北市馬英九市長，與競選連任的台中市胡志強市長。
十餘年來台灣的政治人物，雖然令人有太多的失望，但展望2008年，廉能的政治人物終將出頭。
廉能的王建，在1990年代大力提倡過「讓好人出頭」，那是一個李登輝主政下，黑金結合的黑暗年代。這樣的理念，在那時候是緣木求魚。
近二十年來，在青壯政治人物中，我最佩服的的一位就是王建。他從基層科員到財政部長，他不只是消極的節身自好，更在於他在各個崗位——特別是財政部長任內——勇於任事。正因為他在部長任內勇於任事，就遭到各種特權組織的聯手抹黑，而終於被迫辭職。
1992年2月7日辭職那刻，一位為廉能政治獻身的鬥士，不幸變成了黑金政治下的烈士。這不是個人的挫折，而是國家的損失，更是在李登輝主政下，奸詐戰勝忠良的最惡劣示範。
令選民感到正義還在人間的是，在那年年底的立委選舉中，王建以最高得票率當選。原因無他，選民就是要選他出來做「好人出頭」的象徵。
（三）今日之星與明日之星
在這次《遠見》二十三縣市的民調中，我們看到了好人出頭的紀錄。我不是一個政治評論家，但我是一個關心台灣進步的知識分子。我特別關心四位政治人物的問政理念與從政績效。這四位政治人物是謝長廷、馬英九、蘇貞昌、胡志強；再往前看可以再包括朱立倫（桃園縣長）、楊秋興（高雄縣長）。
觀察這四位人物，其中有「廉多於能」者，有「能多於廉」者，有廉能兼具者。總體來說，這四位政壇上的戰將，都虎虎而有生氣，都經過選舉的考驗，也都有更上層樓的企圖心。他們的力爭上游為台灣帶來新的希望。他們所表現出來的優點也遠多於缺點。即使發生過的一些事件（如個人的宗教信仰、決策時效、選舉語言、治安事故等），都不構成政治上的致命傷。
台灣在此一時刻，島內有南北意識型態的差距，兩岸有難解的「一中」，全體人民對政治人物則有強烈的信任危機。因此，我特別對這幾位已握有權力的「今日之星」與「明日之星」充滿期盼。
我對他們評估的的優先次序是：
（1）個人操守與重要幕僚的品德。
（2）性格特質（如誠信、無私、授權；如遲疑、善變、作秀；如貪婪、猜忌、權謀……）。
（3）從政紀錄。
（4）政策願景。
（5）執政團隊。
（6）政商包袱。
（7）學識基礎與國際視野。
（8）學習意願。
如果以這八項指標來評估這四位，他們也遠比目前絕大多數的政治人物優秀而值得信賴。台灣的選民經歷了十餘年的政治風暴，那些不忍卒睹的亂象終將被選民唾棄。
在一個理性社會中，政治人物的最終實力，不來自「關愛眼神」、不來自八面玲瓏的手腕、不來自偏激的言詞、不來自作秀，而必須來自自己（及團隊）的政績。這個實力必須包括：自己堅定的從政理念、政策的遠景、提升人民福祉的方法、謀求社會和諧的熱情、以及改善兩岸關係的本領。
值得指出的是：一月初剛接任的謝院長，他的政策宣示使人耳目一新，半年以來，出現了鬆弛的跡象。即使政治上有太多的無奈，謝院長還是要設法衝刺，開創新局。近日決定及緩辦的幾項計劃，節省五百多億的經費，是勇敢的裁決。「決策錯誤比貪污更可怕」，二十年前我提出的觀念，此刻變得更重要。
正在投入國民黨主席選舉的馬市長，展現了政治魄力與原則的堅持。6月中在他與瑞典斯德哥爾摩市長的對話中，他非常自信地指出，台北在走向「健康城市」與「網路城市」中的成績與願景。
上述四位人物是台灣的希望（當然還有呂副總統在2008年參選的可能）。讓我對他們各做一個建議：
謝院長：以具體政績顯示，內可改善經濟體質，外可改善兩岸關係。
馬市長：集中力量與時間賽跑，卸任前再多完成幾件重大的政績。
蘇主席：不自限於黨務，多討論國家大計。
胡市長：除了改善治安與提升文化外，積極扮演中部區塊的領導角色。
2008年這幾位都是大多數選民中的總統候選人。在為期不到三年中，要全力展現「有所為」的重大政績，「有所不為」的道德自律。
