誰坐擁大片土地，誰又是持股達人？中選會10月中公布財產申報紀錄，把所有資料攤開讓大眾檢視。然而，看似公開，其實估價標準相當失真，光是候選人擁有的股票，竟一律用票面價估，就令專家搖頭。另外申報資訊，還有兩大問題。
距離11月26日星期六的九合一選舉，只剩下不到一個月的時間，議員候選人們忙著上街和民眾搏感情，縣市長候選人更頻頻放話、隔空交戰，其中一個重點攻防，就是候選人們的資產。也因此，中選會在10月中已完整公布候選人申報的資訊。
只可惜，雖然候選人們申報了資料，將個人的土地、存款、投資、債務等都公開上網，看似讓人民有了知的權利，然而，這份資料，有「三不」問題：不好用、不精確、不可信。
正是因為這「三不」，讓候選人們的真實資產，離萬里無雲、全無陰翳還有很長一段距離。
不好用：公告資料竟用圖檔PDF、還有手寫字
第一個問題在於「不好用」。資料剛公開後，媒體同業的友人便在群組開始哀號，中選會的資料還是很難用。這次因為《公職人員財產申報法》修法，議員也要申報資料，固然增加了資料的豐富程度，但品質仍舊有待加強。
在「公職候選人財產申報」專區中，每位候選人的財產申報檔案都以PDF格式呈現，點開後都是掃描後的圖檔。沒有經過數位化，即使有候選人交出的版本其實是以電腦繕打而成，最終呈現仍舊是無法直接取用的圖片。就算記者使用程式嘗試以OCR（Optical Character Recognition，光學字元辨識）把影像中的文字轉成機器可讀的格式，因為有部分為手寫，還是敗下陣來。
這樣的資料只方便閱覽，但不方便比較，遑論分析。因為民眾不易整理，頂多只能找特別知名的案例單點檢視，無法結構性的比較，自然難以監督我們的民代與縣市長。
不精確：股票用票面價計、土地看公告現值，離現況超遠
第二個問題，在於候選人填寫的資料，未必能夠反映真實的財產價值。
以股票來說，規定申報時竟以票面價格10元來計算，像是台積電為例，票面價格和市價就有三百至四百多元的價差，當然會嚴重低估候選人的資產總額。
土地部分也是類似，申報規定要求，若是五年以內成立的交易，應該申報實際交易價格，若沒有交易價格者，則依照公告現值或市價申報。候選人一般都會以公告現值申報，但公告現值其實是嚴重低估的數值，這也讓候選人帳面上的資產不如想像中豐富；此外，五年以上的交易，應該也能夠以類似實價登錄的方式申報才對。
財產申報的目的就是讓民眾了解候選人的資產組成，因為民代要能反映民眾的意見。若民代手上握有大批土地，或者根本就是以土地買賣維生，很難讓人相信民代會推動相關政策，但現行的財產申報規範底下，卻無法精準測量候選人資產的數字。
不可信：就算寫錯，你奈我何
第三個問題，也是最為嚴重之處，在於資料的可信程度。關注國會代議士表現的公民監督國會聯盟，去年（2021）就曾以「財產查核有破口、陽光法案要補正」為主題召開記者會，點出每年的立委和地方民代財產查核，其實僅會抽查5%，也就是說，有95%的資料就算出現錯誤，也無人能夠發現，僅能仰賴申報者的自律。
根據《公職人員財產申報法》規定，受理候選人申報財產的單位是各級選委會，但即使候選人們申報不實，並沒有強而有力的稽核措施，背後原因跟法律有關，也有實務上人力不足的原因。
2019年5月22日，政府修正《公職人員財產申報法》第 14 條第三款：「受理機關為各級選舉委員會者，由該選舉委員會處理」，等同加入針對候選人財產申報不實的對應罰則。
司法及法制委員會在2019年討論此修法提案，當時法務部次長蔡碧仲便曾指出，修法前候選人的財產申報「只有受理申報，沒有裁罰機關，」因此中選會與各個地方選舉委員會「沒有做這樣的查核，」因為「如果查了要打屁股，但沒有打屁股的規定，那查了也沒有用。」
時任立法委員洪慈庸詢問，是否加入第三款後就可以對申報不實者開罰？蔡碧仲回應「可以」，但是要「尊重中選會有沒有辦法去執行這些事情。」事實上，當時中選會便曾表示它們受人數不足、資訊設備等問題所苦。
法律雖然規定，受理財產申報機關應該做一定比例的查核，但當時立委鄭運鵬也說，其實中選會並不會查核申報資料屬實與否。即使申報不實要面臨6萬到120萬元的罰鍰，候選人根本不用擔心。
記者實際請教中選會，中選會表示，目前申報機關受理申報後確實都是採「形式審核」，若有候選人的資料有疑義，審查委員會審查確認後，會將財產申報資料公告。另外，更是從來沒有任何因為申報不實而遭裁罰的個案。
「不好用」讓資訊難以流通，分析上難以比較；「不精確」讓數據失真，無法清晰衡量候選人資產，「不可信」讓人難以信任，僅憑自律實在難以約束候選人。民眾將選票投給能夠代表自己的代議士，但在現行的財產申報法規下，這一票，會是投給能夠為自己發聲的人，還是所託非人？
