中國20大落幕，從胡錦濤被離場、七名政治局常委全是習家軍，讓人對習近平的集權一身不寒而慄。而不管習近平是作到2027年抑或2032年，他會不會在任內武統台灣仍讓台灣人惴惴不安，到底習近平的邏輯會是什麼？
中共前總書記胡錦濤被架離、7席政治局常委全被習近平人馬掌握，中共二十大在兩大驚嘆號下畫下句點。在眾人輕鬆看待這場政治秀，冷眼看待胡錦濤的下場，其實兩岸關係未來走向與台海局勢的發展，更值得注意。從本次結果來看，兩岸確實已走進深水區，台灣人被迫面對命運分岔口。
不可諱言，習近平打破過去幾十年建立的規矩，讓中共從開放走向更極權的路線，加上美國又頻繁示警中共即將武力犯台，台灣民眾必須做好充分心理準備。
「從理性來看，中共要很快動手武統台灣不太可能，只有一個可能，誤判。」二十大落幕，國內多個學術、智庫，隨即展開多場研討會，台大政治系名譽教授明居正在國策院座談會中指出，習近平當然希望在他的第三任期內併吞台灣，完成統一大業。但看到俄烏戰爭中，歐美各國如何齊心協力援烏抗俄，這對習近平肯定有嚇阻作用，如果沒有十足的把握，習近平應不至於貿然出手。
但令人擔憂的，是習近平在二十大中「大獲全勝」，7常委都是習近平的人馬，包括李強、趙樂際、王滬寧、蔡奇、丁薛祥、李希，很可能讓整個黨內缺乏糾錯機制，容易讓習陷入「獨裁者陷阱」。
從近年習近平強行將國安法套在香港上，讓香港不再是一隻生金蛋的金鵝，或者是恐嚇台灣引起國際反彈等等事件，未來習近平大概率會持續這樣的強硬方針，這也會增加誤判的風險。
和統為主基調，習近平無主動武統意圖
國防大學中共軍事事務研究所教授馬振坤則從軍事角度分析，認為習近平目前並無主動對台實施武統的意圖。他強調，從習近平的二十大報告，以及先前《告台灣同胞書》40週年等講稿，可發現習口徑相當一致，基本上仍強調「和統」，但不放棄軍事手段。
也因為習近平多次作出類似的聲明，馬振坤指出，若中共決定要武力犯台，「決不可能採取偷襲手段」，這是因為中共對台要從和統轉為武統，是重大的政策轉變，習近平必須明確做出宣示，因為這不僅涉及到解放軍，還牽涉到龐大的黨、政、軍體系，包括全國性的政治性動員、意識形態動員等等，牽一髮而動全身。
人事部份，習近平這次任命張又俠、何衛東兩位具實戰經驗的將領，擔綱軍委副主席，代表習近平要求軍隊現代化建設腳步加快，並非是要對外用兵。因為以解放軍性質，當中共要對外用兵時，政治控制非常重要，那兩位軍委副主席，其中一位必須是政治幹部出身，來嚴密控制軍隊內部的政治思想。從兩位軍委副主席都是作戰軍官出身，代表習近平並無對外用兵的準備。
馬振坤預測，未來中共在台海周邊的施壓力度，「達到一個爆發衝突的臨界點就停止」，但一定會比過去還強烈，共軍機艦會更頻繁侵擾台灣周遭海空域，甚至國軍外離島船艦運補任務也可能受到干擾。這樣的新常態，將加大兩岸軍事衝突的風險。
中共對台三巨頭出爐，促統不會只是口號
「從對台政策來看，中共對台三巨頭已經明朗，分別是對台工作領導小組組長習近平、副組長王滬寧、秘書長王毅。」
淡江大學兩岸關係研究中心主任張五岳認為，擔任全國政協主席的王滬寧，具備頂層設計、對美工作兩項專長，由他來處理對台政策，代表中國大陸一定是積極在做對台總體工作的戰略部署，穩步推進統一進程，「不會只是一個口號，而是會化為實際作為。」
另外，北京也很清楚，要處理台灣問題，無非就是反獨、促統，其中，對美工作是重中之重。
因此從這個角度來看，王滬寧不但是擅長頂層設計、戰略部署的理論家，也是對美國最有影響力、對習近平最有影響力的決策者，台灣必須審慎來面對未來這個佈局。
張五岳也強調，從這屆的二十大人事佈局來看，習近平並沒有培養接班人，代表他的任期「一定不會只到2027年，至少到2032年」，因此外界在談習要在任內解決台灣問題，「是在五年任期內，還是在長期任期內，這兩個要區分清楚。」
由於北京方面認為，只有強化武力準備，才能防範外部勢力干涉及台獨，並以武逼談、逼降、逼和，武力準備是反獨促統的最核心武器，「一定會做」；但北京同樣認為，5年內完成和統、武統的機率均微乎其微。
因此張五岳分析，在習近平第三任期的這5年中，北京會做的，一定是希望在推動統一這項議題上取得歷史性的進程，不讓統一停留在一個口號或宣示的階段。
張五岳認為，北京最可能透過「民主協商」的方式，來積極探索「兩制台灣」方案，儘管這套作法，並不能反映台灣的主流民意。
台灣部分，必須在美中關係、中共國家發展、兩岸關係互信及實力對比這三個制約下，做出有效因應，是未來必須要面對的課題。
