評估深澳電廠台電與學者結果大不同 環保署這樣說

深澳燃煤電廠擴建案爭議不斷，學者研究推估電廠營運15年後，排放的PM2.5不只影響北部6縣市的空氣，對全台灣的空品，都有直接負面危害，與台電報告的推估結果大不同。

國立中興大學工學院副院長莊秉潔表示，研究團隊是以政府的資料去推估，當深澳燃煤電廠開始營運後，每年會產生硫氧化物1438公噸、氮氧化物1034公噸，粒狀汙染物268公噸，用這樣的基礎去套用模組。

莊秉潔表示，他模擬結果與台電相比較，以性能評估來說，在多項的比較評估當中，他是8勝1負，兩個模式在物理上、化學上沒有很大的差異，主要的差異在於台電僅模擬11、12月的兩個月；他是模擬2013年全年，兩個模擬結果台北、新北的狀況差不多，但台電的模擬宜蘭空汙特別少，主要是因為台電僅模擬2個月，他模擬全年，風向若偏北一點，對宜蘭就有比較大的影響，

莊秉潔表示，兩個模式在平地上的模擬結果沒有明顯差異，模擬值在台北差異不大，大概多了50%左右，但在山區會差到3倍以上，主要是因為地形的差異。他的模式是採用1公里解析度的地形，台電使用3公里解析度的地形，也因此深澳周邊的山如金瓜石山，台電的模擬解析最高的山僅有300公尺，但他的模式可有500公尺。

環保署空保處表示，尊重學者的研究的內容，環保署不想造成民眾的恐慌，深澳燃煤電廠在過去的相關管制作業中，依照環評推估，汙染量減少很多，因為用了很多設備去控制做空汙減量，相信有助於健康效應。

空保處表示，莊秉潔教用的是軌跡模式推估 ，但依環保署的規範，深澳必須用光化網格模式去推估，所以台電的推估，是符合法令程序規範的推估模式，所以台電做出來的結果是具有代表性的結果。莊秉潔採用的軌跡模式，也聲稱有符合規範，但不符合法規的種類與要求。空保處說，各種推估模式都有差異性，只是在於法規規定用甚麼樣的模式，環保署仍尊重學者研究結果。