「如果看了北京，就以為是全中國大陸，那就完蛋了！」一位資深新聞人士，
在探親一個半月後，有感而發。
「如果看了亞銀報導、天安門學生示威，就認為大陸改革快成功，那真危險！」剛從北京歸來的人不得不擔心。
四十年的隔閡，台灣人要瞭解大陸，真如瞎子摸象；大陸人要瞭解台灣，確似以管窺天。
四月中旬，在北京感受的氣氛，正是這種似熟非熟的交戰。
在採訪過程中。
赴大陸採訪甫一開放，台灣記者蜂湧而至，「過去來得少，我們還可以陪著走走，現在連公文都辦不了，」記協對台負責人坦承人力不夠，除了安排採訪，還得解決「怎麼成立辦事處」的問題。
那些報有影響力？
來訪的人遽增，一向精力充沛的方勵之都面露倦容：「中視、台視、華視的人都來過了！」
面對大批台灣訪問，有大陸IBM之稱的「四通集團」，總裁萬潤南不得不謹慎地問：「你們台灣那些報紙和雜誌有影響力？」「你們來看，就知道我們會不會攻打台灣了；就靠你們記者多溝通……」不遞名片的國務院「對台辦」從不放棄溝通的機會。
在企業界的交談裡。
「你們的企業型態有那些？都是國營的嗎？」台灣訪客懷疑，大陸既是「共產」，怎麼可能有私人公司？
「我成立這個公司，國家股占二０%、企業股占六０%……」北京天龍集團負責人在解釋他的「股份制」。他在公司內自設「證券交易所」，自己發行股票。台灣訪客問：「你們的交易規則誰訂？」他答：「我自己訂呀！我的股票上漲多少，也是我自己訂。」
一談到台商到大陸投資，全都興趣盎然，有的已經合資成功。直覺的反應是：台灣游資太多、語言相通、還有「民族情緒」。 一位中小企業負責人說得更直：「有不少台灣同胞，是帶了一筆資金來，可是搞不清楚投資什麼項目合適。我們比較傷腦筋的也是這一點。」
少數的廠長會誠懇地說：「先來做個社會瞭解，感情交流交流，交流中恐怕就認定合作對象。來日方長，也別急。」
在法律學者研討會上。
面對著台灣剛提出的「兩岸人民關係暫行條例」，北京法學會的律師教授們頗有意見。
「這個法肯定要比「三不」好得多，不過依據現在水平通過了，肯定就是「關門」了，還不如沒有法。」一位大學法律系教授直言不諱。
另一位律師提出質疑：「大陸人民繼承台灣遺產只算一半，似乎有歧視之嫌；我看全世界沒有這樣的法。」
「主要可能是海峽兩岸分開四十年，對於財產的貢獻不一樣，」台灣來的律師很難直率地說明這個法背後的真實意思。
一位與會者建議把它局限成「民商事法」。如果這點確立，「為什麼大陸可以吸收美國資金、德國資金，卻不能吸收台灣資金，讓肥水流入外人田？」有人提疑。
在熟悉的朋友談話中。
「都感覺到有問題，但不知道怎麼解決，普遍的無力感！」劇評家吳祖光深鎖雙眉，他感覺到那股低氣壓。
就在二月舉行的政協會上，他要發言談「國情」，他拿出打好字的稿子，「他們說送遲了，沒讓出來。」稿子上他這樣寫著：「最近三個人提出「國情」，都是針對不能引進西方的多黨政治和議會政治，理由都是一樣：中國有中國的國情，西方政治制度不符合中國國情……」
隨時心裡有準備
「光明日報」記者戴晴是另一番悲壯，「我隨時心裡有準備，不定那一天他抓人，」這位豪氣萬丈的新聞女兵絕不氣餒，「我該做的事照做，該說的話照說！」
仔細和萬潤南說話，仔細看他的內部刊物－－四通人，就不難發現他在中國大陸是個異數，他的經營理念全是大陸外的產物。
在三月分「南北企業家對話會」上，他對最近的「治理整頓」－－一個中共為經改剎車叫出的口號－－大膽提議，句句點出現今企業全面遇到的困難。
金融與財政的「雙緊政策」，使許多工廠停工，「九九%的半導體企業都是半死不活狀態，」一位半導體廠長感嘆。「一刀切」的做法，「跑得最快的，切到尾巴；跑得慢的，攔腰一切，」萬潤南生動地比喻，「不同地區、不同對象、不同行業，怎麼能一刀切？」
初到北京的人，可能會被它寬闊的馬路、氣派的建築、古都的風味震懾。然而，正如方勵之所說：「只要你進入社會去，就會發現不是這樣的……，基本上是非常壓抑的感覺。」
四月中旬，在北京，就是這種似熟非熟交戰的感覺。
