問：請從政治、經濟、社會三方面，談一談後過渡期香港的特色是什麼？
答：政治上，香港人沒有辦法自己決定自己的命運，這是悲哀的。中英兩個政權都說他們代表香港人的意願，但是不是這樣，這是大問題。
現在中英爭執雖激烈，但有一點可以放心的是，怎麼樣也不會超過中英聯合聲明和基本法。其實彭定康要做的，也不是民主程度上的事，因為立法局能有多少席的直選議員，已經規定好了。他們爭論的是選舉方法問題，如何才能有一個公平、開放及乾淨的選舉；而雙方對「公平」有不同看法。
如果我們能在後過渡期建立一套公開、公平的選舉制度，使選舉不再是一個小圈子的人來操縱，將來中國政府要改就比較難。
中方的看法是，彭方案擴大選民基礎，等於將間接選舉改為直接選舉，違背了基本法。但事實上，彭方案不過是想確保港人高度自治的原則、使港人治港有一個制度化的保障。
從最近一連串發生的事情看，中國實在不太願意讓香港高度自治，這種態度將來必會引起許多政治紛爭。
問：彭定康曾多次提到，他不相信九七後中國會完全推翻新的選舉方法。為什麼他這麼有自信？會不會太天真？
答：這個信心的大前提是，中國不希望香港變成一個爛攤子，他們希望香港繼續繁榮。在這個基礎上，如果新的制度運行得好，市民也都接受、歡迎；那麼九七之後要再改，就不容易。
如果沒有這個大前提，那麼你現在怎麼努力，都是白費的；因為九七後他們想怎麼改就怎麼改。
一九八四年中國提的一國兩制，到現在內涵已經改了。當初提兩制，指的是資本主義和社會主義。但如今大陸都實施資本主義了(不管他用什麼名稱)，其實是一國一制。
現在再說兩制，指的應該不是經濟制度，而是行政、司法及政治的獨立性。
此外，也不必擔心因為香港金融中心的地位會影響上海、深圳的發展，所以中國需要壓制香港。現在的問題是中國不想讓香港變差，但又不能讓香港太自主。
尤其在九七之前，他們怕殖民地政府會有陰謀，因為歷史上，當英國要從殖民地撤退時，都把政治搞得很亂，像烏干達、印度等。
不過，這種擔憂是不正確的，因為香港在經濟、社會上的發展，比烏干達等國家成熟太多。
回過來說，如果英方在無協議的情況下，單方面實行新制，那麼不管這套制度運作得好不好，中方一定會完全推翻的。目前就變成一個意氣問題，情緒化了。
問：聽起來你並不贊成彭定康將政改草案提交立法局？
答：身為行政局議員，我們是集體負責制的，我不能公開反對彭定康的決定；儘管關起門來，我們可能吵得很厲害。我的意思是，如果真要求民主，就要往大處看，不要因為一些細節，輕易使談判破裂。
短期經濟榮景無虞
問：現在再請你回頭談談後過渡期香港在經濟、社會上的發展特色？
答：經濟上，我想不會有大問題。最壞的打算就是沒有新機場、九號碼頭。這對九七前的經濟，其實影響不大。真正受害的，會是九七後的特區，因為新的運輸設施不興建，香港競爭力必定削弱。
中方在這問題上，立場很尷尬，他們知道機場、碼頭工程拖延，會影響香港經濟；但又不想太快答應，否則談判就少了張牌。
純就經濟看，香港朝服務業發展，形成區域營運中心，這個地位也不是大問題，因為香港在人才、基礎建設、法律方面仍有優勢。
但工業轉型是會受影響，因為沒有人再願意做較長期的投資。將來的工業投資，例如高科技方面，定是取向於回收快的項目上。
另一個左右香港經濟的因素是關貿總協烏拉圭回合談判。談判成功之後，所有配額制度就會取消，而目前留在香港最重要的工業就是成衣，一旦配額制取消，他們一定會跑到大陸或其他地方發展，這將加速香港工業的空洞化。
外資也不需擔心。他們都願意去大陸，但也沒有理由完全撤出香港。九七之後，香港至多變成二級上海，不致太壞。
社會問題不少
但在經濟的好景之下，社會上的確有結構性的問題。貧富兩極化是其中之一。
一個國家的正常發展應該是隨著經濟發達，貧富差距縮小；但香港剛好相反，這跟服務業過度膨脹有關。根據顧問公司的調查，香港CEO(行政總裁)的薪水，平均比美國高二０%，扣稅之後，更高達三０%(註：因香港稅率低)，比英國幾乎高出八０、九０%。
但在低階職員的薪水，卻比這些國家平均水準低，而且製造業停滯不前，也使得製造業工人的所得漲幅不大。
另外，人口老化、老人福利、在職訓練、製造業空洞化等問題，都是後過渡期的經濟問題。
香港社會中，低層人民的生活是很辛苦的，出於奮力搏命的個性，他們做一份工不行，就做兩份工，所以家計收入不致差到哪裡去。
整個來看，香港經濟不會有問題，但因經濟結構轉型，連帶出現一些社會問題。
談起社會制度，我個人是傾向西歐的民主社會主義的理想。經濟成長到某一階段，應該多重視中、下階層的幸福，建立一個更愉快的社會。
很遺憾地，我必須說香港的工商界似乎沒有這種心情，有些工商背景的立法局議員甚至說，這像綠燈了，大家開車跑，誰跑得慢是自己的事。但是，有人生活辛苦，不是他們個人的錯。
我只能用最溫和的形容詞說這些工商界人士是「保守」，只要一提加點稅，他們的反應就好像大禍臨頭，天要塌下來一樣。
這個樣子發展下去，香港不會是個令人嚮往的社會，會有問題的。
問：你剛才提到一國兩制的內涵已變，是否再請你解釋一下？
答：政治上的銜接，還不是大問題，最重要的是行政及司法的銜接問題；其實不是銜接，而是如何保持香港在行政、司法上的獨立性。可以這麼說，在兩地制度未完全接軌之時，先將兩個制度分開，不要把中國的貪污、人治、低效率現象滲入香港。我認為這樣才是一國兩制的真正意義。
(李慧菊採訪整理)
