又到選舉的時刻，又到投票的前夕，戴上民主佳冠的選民，真會投對那珍貴的一票嗎？
有馬馬虎虎的選民，就會產生馬馬虎虎的政府。
最直接影響一般老百姓生活福祉的，就是十一月二十七日的二十一縣市長選舉，台灣的一千餘萬選民，再也不能掉以輕心，民主政治的落實在基層，政黨成敗的關鍵在地方，選民的關注焦點應當從縣市長選舉開始，
(一)多如牛毛的「討好者」
選民在慎重地投下那珍貴一票時，自然會考慮很多因素：候選人的人品、能力、黨籍、幾驗，甚至教育、性別、省籍、年齡、宗教……。
這篇短文提供選民投票時的一個參考原則。
在我的思考中，最重要的選擇標準，就是他有沒有施政能力、處事原則以及廉潔品德。
從這個角度來看，候選人可以分成二種：
(1)「討好」選民及層峰的政客。
(2)「求好」的從政者(包括技術官僚)。
民主政治的一個通病，就是為了要贏得選票。「候選人」個個都變成了「討好音」，歐美社會是如此，台灣也不例外。
因此，在今天民主尚未上軌道的台灣社會中更充滿了空開支票的聖誕老人、虛報佳音的天使，以及甜言蜜語的政客。
「只要我當選」，按照候選人的說法，選民所渴望的改善，似乎一夜之間就可完成。事實上，只要他(她)當選，一切的舊問題固然難以解決，一切的新問題源源而來。
觀察這些虛報佳音的政客，有三個共同的特徵：
．只講漂亮話，不管後遺症。
．只聽層峰交代，不做獨立思考。
．只求自己利益，不顧道德操守。
總結一句：為了「當選」(當官)這個目的，可以不擇手段。這種候選人當選之後，如果真要貫徹「不計成本」的競選政綱，可怕的後遺症遠遠勝過帶來一時的好處。
討好子女，就變成了溺愛的父母。
討好上司，就變成了獻媚的下屬。
討好選民。就變成了虛債的政客。
這些政客是不值得投他一票的。
(二)鳳毛麟角的「求好者」
「求好」的從政者，在今天的台灣社會真是鳳毛麟角。這些稀罕的「求好」者也有一些共同的特徵：
．重視施政的優先次序，敢堅持原則。
．重視施政的成本效益，敢據理力爭。
．重現個人的操守，敢發揮道德勇氣。
總結一句：「求好」者，所重現的是「做事」，不是「做官」，官可以不做，原則不能放棄。在財經部會，前有尹仲容，後有王建瑄，是二個難得的「求好」例子。
為什麼「求好」的候選人與技術官僚愈來愈少？原因有二：層峰願意用「聽話」的人；選民喜歡「講好聽話」的候選人，不幸的是，聽話的人與講好聽話的人，十之八九不是庸才，就是口是心非的兩面人。
要解這種結很難。現在，在投票前夕，選民有了一個難得的機會修正自己想白吃午餐、想政府施捨，自己不肯分擔成本、自己不肯誠實納稅的占便宜心態，一旦袪除了這種想占便宜的心態，突然間就可以分清那些候選人的政見只是政客的好聽話．那些才是求好者的老實話。
(三)一篇競選演說
「……當前經濟的低迷，政府有不可推卸的責任，面對這種情勢，政府應當要：(一)調整公教人員的待遇，老闆要調整工人的工資，讓薪資趕上物價；(二)立刻降低各種稅率，減輕人民及工商界的負擔；(三)繼續降低利率及增加融資，幫助工商界；(四)台幣應當貶值，並且限制進口，幫助出口廠商；(五)提供各種社會福利措施使人民有健康保險、失業保險、退休年金……。」
熱烈的掌聲打斷了他更多的建議。這位競選者向聽眾保證：「如果我當選，一定要求「大有為」的政府有所作為！」
「……當前經濟低迷，政府財政困難，我贊成：(一)每一個民營企業或公家機關的待遇與工資不要調整；(二)為了增加生產力，恢復星期六下午上班，同時減少國定假日；(三)每一個公民要誠實地付稅，包括有錢的醫生與清寒的國中教員；(四)工商界本身要爭氣，不要一天到晚要保護、要津貼、要獎勵，有爭氣的工商界才會有景氣的經濟；(五)自己的困難要儘量自己解決，政府不是聖誕老人，也不是救濟院；(六)由於國營事業的虧損，我贊成一面調整費率－－包括水費、電費、油費、公車費，一面要政府出售這些國營事業，國營事業不應以虧本為唯一目的；(七)如果我當選，我要政府少做事，我要人民自己多盡責，要「大有為」的政府「有所不為」。」
聽眾的冷淡反應使他匆匆下台。這位競選者自我解嘲想著：「說真心話真是很孤單！」
這二篇一字未改的「講稿」，摘自十一年前自己寫的一篇短文。十一年後，政客們討好選民的心態有增無減。關於老人年金，民進黨候選人提出每月五千元，國民黨候選人
提高到每月六千元，參選台南市長的一位候選人更勇敢的提出每月一萬元。這正印證了西方學者常說的：「政客們在選舉前大開支票，等於用別人的錢來買自己的票，一般的人民還喜歡投這些人的票。」
(四)政治漂白的機會
每一次的選舉，如果選民挑剔，就可以產生政治漂白的功能。這真是一個考驗選民自己良知的時刻。對尋求台下掌聲的「討好」政客，不再報以掌聲；對不怕台下噓聲的「求好」的從政者，不再報以噓聲。
對那些花言巧語的討好者，讓我們予以當頭棒喝；對那些敢堅持是非的求好者，讓我們幫助他們脫穎而出。
