(一)政府的選擇
美國新總統柯林頓上任，他所面臨的國內問題，如果用一句話來概括，那就是在民主黨執政下，到底政府要扮演什麼樣的角色？就如著名的評論家托佛勒所指出的，現代政府有二種選擇：
一個是傳統的選擇：增加公務員、增加新機構、增加資訊管理，其結果必然是增加政府赤字預算。
一個是創新的選擇：以授權、分散、民間參與、民營化、官商合辦等方式，使政府有所為，更有所不為，其結果可能是減少政府支出的成長，減少政府低效率的擴張。
美國政府龐大、公務員眾多、財政赤字嚴重，但它的行政效率事實上並不差。但是挑剔的美國人歡喜揶揄政府的低效率。
讓我來引述兩個例子。有一次，卸任總統的杜魯門以生動的口吻形容：「我可以想像艾森豪做了總統，坐鎮在白宮，下命令「做這個、做那」，你曉得結果如何？結果是毫無動靜！」
另外一次發生在一九六一年。甘乃迪接任總統不久，就下令撤走駐在土耳其的飛彈。次年十月在古巴飛彈危機中，赫魯雪夫要求美國讓步的一個條件是自土耳其撤走飛彈。美國總統才頓時發現他早先下的命令，居然還沒有執行。
近年來美國各級政府正努力地把企業精神注入政府部門，使「政府重生」，而且效果正逐漸顯現。
(二)企業精神注入政府
