alexa

企業家適合在選舉表態嗎?

【名人專欄】
文 / 葉銀華    
2014-11-24
瀏覽數 10,750+
企業家適合在選舉表態嗎?
分享 Line分享分享 複製連結

每回台灣有大型選舉,不管藍綠執政,總會有一些上市公司的董事長直接、間接發表支持特定對象的言論,或與某黨候選人會面,甚至上節目接受採訪直接敘述對選舉的看法。過去是在總統大選才會紛紛出籠,現在大型的地方選舉亦有拓散之跡象。

企業家是成功創業者,他們適合在大型選舉以行動支持特定候選人嗎?這是企業家在學習公司治理所需深思熟慮之處。

首先,這些董事長也是國民,當然可以根據個人政治理念,支持特定候選人。他們可以透過其社會聲望,形成影響力,支持理想的候選人,而對未來國家發展有正面的幫助。上市公司董事長創業成功的典範是許多人羨慕的對象,因而使其成為某種程度的意見領袖。甚至在國家政治生態變動時,大企業負責人登高一呼支持有改革理念的領導者,開創國家的新局。其次,有人會以「關係投資」來形容上市櫃公司董事長的政治表態,透過建立緊密關係,改變重大政策,有利企業發展。甚至有言論指出這種支持特定政黨候選人的言論與行動,與這些負責人在兩岸投資有關。

然而從另一方面來觀察,如果上市公司負責人政黨傾向太鮮明或太熱衷政治活動,將使企業被股市投資者貼上標籤。另外,從過去大選後觀察得知,當其支持的候選人當選,則該公司變成勝選概念股,而使股價大漲;反之,股價也因不同理念的人當選而下跌,董事長的表態形同增加該公司之股價風險。股東購買該公司股票時,只願承擔公司的營運與財務風險,並不願意承擔政治風險。

上市公司負責人是受全體股東之委託,掌有公司決策權,同時也必須兼顧其他利害關係人的合法權益,例如:債權人、員工、顧客。不管是股東、債權人與員工皆有個人政治傾向,在目前民主時代,未必會受到公司負責人的影響。甚至當上市公司是屬於服務、運輸、百貨、通信與金融業,倘若上市公司負責人熱衷於政治表態,將使不同理念的顧客降低到該公司消費的意願,反而對公司業績產生不良影響。而如果「涉及兩岸議題,更涉及全台灣人民的權益」,企業家表態支持特定政黨候選人更須謹慎。

企業負責人所扮演的角色已經不是純粹個人的角色,同時也必須對其公司的利害關係人負責;當然也由於他們掌有權力與成功表現,也讓他們對社會大眾有影響力。職業、所得、財富有高低,但民主選舉就是合格選民一人一票,反應人生而平等。在目前台灣的政治生態,太過政黨傾向的企業負責人,其言論的影響力有稀釋化之狀況,為了維持企業形象,或許中性是一種選擇。因此,上市公司負責人,即使個人有崇高與積極的政治理念,還是建議僅及於個人層次的表達,降低企業與政黨的標籤化,避免讓公司承受政治風險。

其實在台灣經營企業不失為一件幸福的事。台灣之營利事業所得稅率下修至可與亞洲各國競爭的較低水準,而且過去政府又提供投資稅額抵減,大大降低公司的稅負;同時,在今年以前,營利事業所得稅可完全給股東扣抵稅負,大大給予股東稅負優惠。再者,台灣之供應商為了大型上市集團的訂單,總是拿到票期很長的貨款。最特別之處,台灣銀行業給予大型上市集團的台幣、美元放款低率是相當低;而且,台灣股市投資者對於大型上市集團的籌資與股價,亦常給於不錯的評價,大大降低上市集團籌集資金成本。另外,台灣媒體對大型上市集團的領導者又十分青睞他們的一舉一動,大大彰顯他們的尊榮與影響力。綜合大型集團與領導者所受到之對待,台灣應該值得大型集團增加投資之地。

(本文作者為交通大學財務金融研究所教授)

分享 Line分享分享 複製連結
評論人物專訪
您也可能喜歡這些文章
您也可能喜歡這些文章
置頂