以競爭力理論聞名國際競爭力大師麥可．波特，繼1997、2010年來台演講，今年10月24日，再應遠見．天下文化事業群之邀，第三次來台公開演講。主辦單位給他的演講題目是「打造有競爭力的台灣」，來台之前，他與他的研究團隊即針對台灣做了深入研究，提出了很多一針見血的針砭，讓現場近500位貴賓受到不少啟發。
演講一開始，波特用幾張圖表肯定台灣的經濟表現。
首先是人均實質購買力（PPP）。從2014年經濟學人EIU評比來看，台灣的PPP平均購買力是35000美元，高於韓國的29380美元。另外，台灣創新能力強，擁有許多專利，台灣每一百萬人平均有450個專利，是拿到美國專利最多的外國國家之一，韓國不到300個，也遠比新加坡要高。而每位勞工創造的實質GDP上，也領先絕大多數國家。
他總結這些圖表表示，在來台灣之前，他聽到許多台灣人很憂心焦慮，並認為被韓國比下去了，但其實過去十年來，台灣的表現比韓國好。
但台灣也不是沒有隱憂。此時他又秀出三張圖表。一是，台灣的勞動參與率偏低，跟墨西哥、匈牙利一樣。二是台灣的薪資，過去20幾年來幾乎持平，沒有成長。三是，台灣的出口占世界總出口值的比重下降。
波特和哈佛大學策略及競爭力中心（Institute of Strategy and Competitiveness）研發出一套評量世界各國競爭力的指標，根據這份指標，製作了一個全球競爭力排名。結果顯示，台灣整理排名18，表現非常好，可說是精英國家。可是，在這份指標中，令不少台灣人民驚訝的是，台灣人民的所得卻落後，排名只在第60名，這也讓波特不禁擔心，台灣是不是某些方面的競爭力不夠好？
波特分析，台灣所得排名應該比第18更好才對，例如第14、第12、第9，這反應台灣在某些領域走得不夠快；國家競爭力增加，人民所得照理應該增加才對，但台灣薪資也落後韓國，這是個謎。
除了所得低外，在波特的國家競爭力排行中，台灣有些細項表現也沒有那麼好。例如法規只排29名、政府體制只排27名，都是有待改善的項目。
波特再引用另一張圖表來顯示台灣的問題。他秀出世界銀行一項各國經商容易度高低的比較顯示，發現在台灣做生意非常不容易，整體排名為第16名，鄰近的亞洲國家，新加坡第一、香港第二、馬來西亞第六、韓國第七，都把台灣拋在後頭。
其中，部分細項排名更慘不忍睹。例如投資者保障排34名、稅務58、授信73、履行契約甚至84名。波特認為，台灣應設法吸引外資，並且讓好的外商願意留下來，甚至總統帶頭修改，例如南韓就有專案小組負責改善商業投資環境。
最讓波特好奇的是，為何台灣薪資成長緩慢，「對你我是個謎」？這絕對不符合競爭力要素，因為競爭力要表現在企業的競爭力，並反映在薪資成長上。他分析，或許薪資低和技能不足有關，也許和大陸工作機會多有關。
談到一個國家應該具備的競爭力基本條件時，波特表示，競爭力與天條件有關，例如，地理環境、天然資源、人口結構、土地面積，若能善用先天條件，就能有競爭力。
此外，競爭力也和總體經濟有關，例如，是否有完整的財政策略、有效率的政治機構。最後則是和個體經濟有關，例如，經商環境、群聚發展情況、公司營運策略、通貨膨脹、教育、企業的管理能力等，這也能創造財富。
波特盛讚，台灣的最佳先天條件是地理環境，台灣周邊有很多經濟體，重點是是否善加利用？另外，台灣部分產業也有很強的產業群聚，企業不能隔絕在外，獨自生存。演講中他指出，麻州的波士頓有全世界最強的生技產業聚落，包括創投、新藥公司、研究單位、大學等，大家聚在一起，就能產出產品，就會有競爭力。台灣應該針對重點產業發展群聚聚落。
最後，波特總體歸納台灣的優劣勢。優勢是強大的群聚、科技人才、數學及科學教育、產學合作、本地同業競爭激烈、智慧財產權保護、交通及基礎建設。至於弱項，則是法令制度缺乏效率、人才外流、經商成本高、稅制扭曲、環保法規不健全、稅率高、外資直接投資少。
波特表示，想要提高薪資，應該創造企業的高生產力和勞動力，不過，綜觀台灣經濟現況，發展繁榮、人民教育水準高、科技進步，但是，經濟成長已經比過去緩慢，貧富差距加大，老化少子化，大家都對未來感到不安，不知何去何從。
波特給台灣三點主要建議。
第一是要降低在台灣做生意的成本，否則就像「拿槍射自己的腳」。並且應避免讓相關規範、法令太複雜，或是企業要花很長的時間才能通過各種審核程序，而且新創公司需要的風險性創投資金要到位，因為資金是企業發展的「氧氣」。
第二是教育提升。人民應加強語言方面的能力跟世界接軌，不少大學生缺乏這種能力，無法成為有價值的員工，應該掃瞄各產業群聚，看學生需要哪些能力。
第三是對外關係。波特認為，中國對台灣會有助益，雖然在政治方面，人民會擔憂，但如果與中國做生意可以讓更多企業成功，他看不出有什麼負面影響；中台關係改善，能協助台灣適應融入國際，創造更多的國際級企業。
不過台灣也不能只重視中國市場。波特舉中國的外資直接投資為例，從2010年開始往下降，這不是件好事，因此台灣應該全球化布局。另外，台灣也應該對東南亞國家開放，讓未來發展可能性更為多元化，雖然目前因中台關係敏感而有所阻礙，不過是可以找到務實的方法。
他也針對幾個台灣的問題給一些簡單的建議，包括台灣工作人口不足，需要更多人才，要提高女性勞動參與率，這要相關托兒政策配合，創新的體系要提升，企業管理品質也要提升。
台灣內部經常對未來悲觀，但小時候跟隨父親在台灣住過兩年的波特，把台灣當做第二個家鄉，卻對台灣樂觀。在他看來，和其他國家比較起來，台灣狀況是不錯的，經濟上並無威脅，商業環境也扎實，只是政治上的紛擾多，法令規矩無法讓企業提升效率，台灣和其他國家的連結就不夠，而他也沒看到有提出策略性的作法，必須在多方面有進展，改善策略。
論壇交流
演講之後，是交流時間。波特與行政院副院長毛治國、中華電信董事長蔡力行、台灣金控董事長李紀珠分享對台灣各產業競爭力的看法。論壇主持人是遠見‧天下文化事業群創辦人高希均教授。
毛治國副院長首先分享，台灣核心問題是產業要轉型升級，針對改善台灣競爭力的方法，台灣政府也拿出「三支箭」作法，分別在經濟、產業、及政策領域。政府的三支箭，一支射向ICT主力產業，代工優勢未來將很難維持，一定要跳出依摩爾定律推出消費產品的概念，走向整合利用，發展智慧城市。至於傳統產業，還可以再升級，發揮產業群聚的優勢，研發高值產品。
第三支箭可以瞄準的方向則是新興產業，包括服務業、雲端應用、物聯網、數位內容、生技製藥、華人特殊的藥品、醫療器材、醫療設備等，都是台灣的優勢，可以拓展成好幾千億的產值的市場。
中華電信蔡力行則分享，他從半導體轉到電信業，可以說到了服務業，不過電信產業面臨巨大挑戰，面對的競爭是世界級，而且不只是與電信業競爭，未來中華電信不只要提供語音及資料的服務，還要提供整合型服務，有價值的內容。過去五年來電信業已經過很大的轉型，未來五年還會快速變化。談到雲端，蔡力行指出，做雲端商機的台灣業者並不是很順利，做硬體的都哇哇叫，做軟體的可能好一點，例如中華電信也經營雲端業務，但還沒賺到錢。
金融也是屬高度管制產業，李紀珠認為雖然錯過以前的機會，未來還是有可為。她分析，金融服務業是高附加價值、高薪低汙染的產業，不受天然資源限制的，很多規模不大的經濟體的國家想發展，成功者如新加坡、香港，失敗者如冰島、愛爾蘭等，台灣金融業雖然還不具備國際競爭力，但中國、新興國家崛起，他們會開放部分產業，台灣有條件抓住這個機會，讓風險在可控制的範圍。
交流分享後，波特表示，他對台灣更樂觀了，台灣歷史上有產業聚落發展成功案例，如半導體產業，他則認為化工產業部份，台灣有很好的機會，剛剛大家談到七種、八種、九種可發展的產業，包括物聯網、大數據等，台灣都有絕對很好機會可以成為重要業者。
